Ақпарат

ГМО бойынша жақсы оқулық

ГМО бойынша жақсы оқулық


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Мен ГМО туралы білуге ​​қызығамын. Тақырып қайшылықтарға толы болғандықтан, негізгі түсініктерді енгізетін жақсы кітапты табу қиын. Мен университеттің әртүрлі веб -сайттарын қарап шықтым, бірақ тақырып бойынша дәріс жазбаларын таба алмадым. Білмеймін, тым кең тақырып па? Тіпті ГМО-ға кіріспе деген кітап бар ма? Мүмкін мәселе осында шығар. Мен сізді гендік манипуляция қалай жасалатыны туралы айтатын кітап қызықтырады. Биология студенттері бұл ұғыммен қалай танысады? Сұрақ тым жалпы емес деп үміттенемін.


Мен де тек гендік инженерияға бағытталған оқулықтарды немесе жазбаларды таба алмай қиналдым. Дегенмен, біршама мұқият ізденістерден кейін мен пайдалы болуы мүмкін бірнеше оқулықтарды таптым. Мен сіз іздеген мәтіннің қаншалықты қарапайым екенін білмедім, бірақ колледж деңгейі жақсы деп үміттенемін, себебі мен таба алдым.

Бірінші кітап «Гендік инженерияға кіріспе» доктор Десмонд С.Т. Николл

Тағы бірі Сэнди Б. Примроздың «Гендік манипуляция және геномика негіздері» болды.

Егер сізге анықтама үшін қарапайым биология мәтіні қажет болса, мен Miller & Levine биологиясын Prentice Hall (Pearson Prentice Hall) ұсынар едім. Сондай-ақ, сіз Khan Academy-да генетика бойынша жылдам зерттеу жасай аласыз - Crash Course: Биология және экология.

Бұл ақпарат сізге пайдалы болды деп сенемін!


ГМО туралы оқулықты оқу қиынға түспес бұрын, өзіңізден сұраңыз, сіз «даудың» не туралы екенін шынымен түсінесіз бе? Мен ГМО дақылдары туралы келесі түсініктемені тоқтатамын (өйткені мен ғылымда нашар білімді жұртшылықтың истериясы қоғамға ең көп зиян келтіретінін осы салада сезінемін).

Қоғамдық қабылдау жиі осы екі шектен шыққан сияқты көрінеді: «ақылсыз ғалымдар медузаның гендерін [егінге] енгізіп, желе-[өсімдік]-балықты жасайды... бұл жай ғана оғаш/дұрыс емес, сондықтан оған қарсы тұру керек» немесе «Зұлым ірі корпорация өсімдіктерге жаман гендерді енгізеді, олар жабайы табиғатқа қашып кетуі мүмкін, олардың жаман гендерін басқа өсімдіктерге жіберіп, шығаруы мүмкін ...» ... қате ... зомби өсімдіктері?

Дегенмен, мен көптеген адамдар біздің қолма-қол дақылдардың КӨПШІЛІГІ мыңдаған жылдар бойы қолға үйретілген, будандастырылған және селекция арқылы қатты генетикалық түрлендірілгенін білмейді деп ұсынамын.

Мысалы, қатты бидай (манка мен макарон жасауда жиі қолданылады) - шамамен 9000 жыл бұрын, шөп дақылдарының екі түрлі түрін кесіп өткен фермерлер жасаған және қолайлы сипаттамалары бар гибридті полиплоидты өсімдік үшін таңдалған жасанды бидай дақылдары.

Қазіргі заманғы жүгері зауыты - көптеген мыңжылдықтар бұрын мезоамериктер гибридизация және жасанды іріктеу арқылы жасаған басқа жасанды организм, ертедегі фермерлерге қол жетімді дәстүрлі генетикалық модификация құралдары.

Алма - бұл екі түрлі өсімдіктердің қиылысуынан пайда болған гибридті өсімдік ... өркениеттің басында қайтадан жасалған.

Мен ГМО технологиясына үзілді-кесілді қарсы адамдардың көпшілігі ГМО артындағы ғылымды айтпағанда, егіншіліктің тарихын білмейді деп күдіктенемін.

===============================

Қалай болғанда да, сіздің сұрағыңызға жауап беру үшін, гендік манипуляцияның артындағы «тұжырымдамалар» осы контексте организмнің биохимиясын жақсартуда қолданылатын өте негізгі молекулалық биология әдістері болып табылады. Сондықтан, бастау үшін жақсы орын Альберттің «Жасушаның молекулалық биологиясы» немесе оған ұқсас нәрсе сияқты негізгі оқулық болады. Дәнді дақылдар туралы негізгі ботаникалық оқулық, менің ойымша, пайдалы болады.


Генді мақсатты ету

Гендердің функциясын зерттеудің классикалық әдістері берілген фенотиптен басталып, осы фенотиптің генетикалық негізін анықтағанымен, қазіргі заманғы әдістер зерттеушілерге ДНҚ реттілігі деңгейінен бастауға мүмкіндік береді: “Бұл ген немесе ДНҚ элементі не істейді? “ 8221 Кері генетика деп аталатын бұл әдіс классикалық генетикалық әдістемені өзгертуге әкелді. Бұл әдіс оның қызметін анықтау үшін дене мүшесінің зақымдалуына ұқсас болады. Қанатын жоғалтқан жәндік ұша алмайды, яғни қанаттың қызметі ұшу. Классикалық генетикалық әдіс ұша алмайтын жәндіктерді ұша алатын жәндіктермен салыстырады және ұшпайтын жәндіктердің қанатын жоғалтқанын байқайды. Сол сияқты, гендерді мутациялау немесе жою зерттеушілерге геннің қызметі туралы түсінік береді. Гендік функцияны өшіру үшін қолданылатын әдістер жиынтығында гендік таргеттеу деп аталады. Гендік мақсатты анықтау – белгілі бір геннің экспрессиясын өзгерту үшін генге мутация енгізу арқылы немесе белгілі бір геннің геномынан ген тізбегінің бір бөлігін немесе барлығын жою арқылы белгілі бір геннің экспрессиясын жою арқылы рекомбинантты ДНҚ векторларын пайдалану. ағза.


ГМО Sapiens

Өсімдіктер мен олардан жасалған тағамдарды қоса алғанда, генетикалық түрлендірілген ағзалар (ГМО) бүгінгі күні қызу пікірталас тақырыбы болып табылады, бірақ көп ұзамай онымен байланысты технология әлдеқайда алға жылжып, адам болу дегенді өзгерте алады. Ғалымдар ГМО болатын адамдарды жасай алудың алдында тұр.

Олар мұны істеу керек пе? Біз дені сау және «жақсы» түр бола аламыз ба немесе эвгеника генетикалық дистопияның нақты, жаңа әлеміне әкелетін вирусқа айналуы мүмкін бе? ГМО Сапиенс генетикалық модификацияланған адамдарға мүмкіндік берген биотехнологиялық жаңалықтарға жаңа көзқараспен қарау арқылы осындай сұрақтарға жауап береді.

Биоинженерия, геномика, синтетикалық биология және бағаналы жасушалар фантастиканы біздің көз алдымызда шындыққа айналдыруда. Бұл кітап сіздің қиялыңызды түсінікті, түсінікті жазу стилімен таң қалдырады. Бұл сізді адамның генетикалық модификациясы туралы ғылымды қызықты талқылауға әкеледі.

PBS Nightly News - 2015 жылдың ең үлкен жетістігі дизайнер сәбилерді дүниеге әкелуі мүмкін

TEDx Talks — Менің көршімнің баласы генетикалық модификацияланған болса ше? | Пол Кноепфлер

  • Құдайды ойнауға кіріспе
  • ГМО-ның тууы және жарылғыш өсуі
  • Адамды клондау
  • Генетика арқылы нәрестені жақсырақ жасаңыз
  • GMO Sapiens жасау бойынша DIY нұсқаулығы
  • Евгеника және трансгуманизм
  • Адамның генетикалық түрленуіне мәдени көзқарастар
  • ГМО Sapiens бүгін және ертең
АЛҒАШҚЫ МӘСЕЛЕ
1 тарау: Құдайды ойнауға кіріспе
  • Гендік модификацияланған (GM) адам эмбриондары
  • Сіз тек адамсыз ... бірақ сіздің балаларыңыз одан да көп болуы мүмкін
  • Мәзірде: ЭКҰ ГМО сәйкес келеді
  • Соңғы технология: CRISPR-Cas9
  • Сіздің жақсы балаңыз
  • ГМО генезисі
  • Діңгек жасуша және клондау байланыстары
  • Әдебиеттер
2 тарау: ГМО -ның тууы мен жарылғыш өсуі
  • GM өсімдіктері өседі
  • ГМО қайдан пайда болды?
  • GM дақылдары үшін жарыс
  • Демократияны құру
  • GM үй жануарлары мен жаңалықтары
  • GM масалары аурумен күресу үшін жақсы «қару» ретінде
  • Адамның генетикалық модификациясын анықтау
  • Гендік терапия
  • Әдебиеттер
3 тарау: Адамдарды клондау
  • Студент және бірінші клон
  • Мәдениетті клондау
  • Клондаудың тууы
  • Клондаудың екі түрі
  • Жалған клондау
  • Мифтерді клондау
  • Клондау саясаты
  • Өшіру: жойылып кеткендерді тірілту
  • Клондау ГМО-ға сәйкес келе ме?
  • Клонерлер мен достар
  • Алғашқы адам клондары кім болады?
  • Әдебиеттер
4 -тарау: Табиғат -анамен қарым -қатынас: алғашқы ГМО Sapiens
  • Алғашқы ГМО Сапиенс
  • ЭКО туылуы және шайтандық дилемма
  • «Медицина ковбойлары» бірінші рет GM нәрестелерін жасайды
  • ГМО сапиенс жасау заңды бола ма?
  • Приматтардың жұмыртқалары мен геномдарымен маймылдар
  • Үш адамдық ЭКО-ның болашағы
  • Әдебиеттер
5-тарау: Генетика арқылы нәрестені жақсырақ жасаңыз
  • Адамның коммерциялық генетикалық сынағының генезисі
  • Генетика бойынша танысу және жұптастыру қызметі: мен ... бар баланы қалаймын.
  • Дизайнер балалар арқылы генетикалық теңдеуді өзгерту керек пе?
  • Имплантация алдындағы генетикалық диагноз (PGD)
  • CRISPR және PGD
  • Жыныстық таңдау
  • Құтқарушы бауырлар
  • Адамның ГМО экономикасы
  • OvaScience
  • Митогеномды терапия
  • Генетика және адамның таңдауы
  • Генетикалық туризм
  • Дизайнер сәбилер GM уақыт кестесіндегі келесі қадам ба?
  • Әдебиеттер
6-тарау: GMO Sapiens жасау бойынша DIY нұсқаулығы

ГМО сапиенстерін қалай жасауға болады?

Қиын болар ма еді? Қандай қадамдар болуы мүмкін? Түсінудің қандай деңгейі қажет болар еді?

Сіз мұны DIY стилінде жасай аласыз ба, мүмкін гаражыңызда eBay-де сатып алынған жабдықтармен?

Бұл қиын болар еді, бірақ жүз мың доллармен, жасушалық және молекулалық биологияның зертханалық жабдықтарымен және фертильділік клиникасымен серіктестікпен бұл мүмкін болар еді. Бұл тарау адамдарға ГМО сапиенстерін жасауға тырысуға мүмкіндік беру үшін емес, керісінше бұл технологияның бар екенін және оны бүкіл әлем бойынша жүздеген зертханалар (мүмкін гараждар емес) қолдана алатынын көрсету үшін. Генетикалық ауруларды түзету үшін немесе жақсарту үшін дизайнерлік нәрестелерді жасау үшін болсын, оны сынап көру үшін қолданылатын қадамдар, тіпті оны жауапты түрде жасау әлдеқайда қиын немесе тіпті мүмкін емес болса да, өте қарапайым.

7-тарау: Евгеника және трансгуманизм
  • Евгеника Калифорнияда тамыр алады
  • Евгеника арқылы «жақсы сәбилер».
  • ЭКО және евгеника
  • «Жақсы» немесе «мінсіз» адам дегеніміз не?
  • Генетикалық модификация арқылы «жақсы сәбилер» жасауға тырысуымыз керек пе?
  • Трансгуманизм: ACGT нүктесінен H+ дейін жету
  • Джордж Шіркеу, генетика пионері және траншуманист
  • Мәжбүрлі генетикалық өзгеріс: гендік қозғалыс және қару
  • Әдебиеттер
8 тарау: Адамның генетикалық модификациясына мәдени көзқарастар
  • Адамның модификациясы туралы қоғамдық түсініктер
  • ГМ -адамдарды құру туралы американдық көзқарастар
  • Адамның генетикалық модификациясы туралы дүниежүзілік көзқарастар
  • Франкенштейн қайта қарады
  • Ағайынды Хаксли
  • GATTACA
  • ДНҚ Армандар және шындық
  • Жетім қара
  • Адамды клондауға суретшінің көзқарасы
  • Генетикалық кемсітушілік немесе атақты
  • Адамның түрленуіндегі гендерлік мәселелер
  • ГМО қиялыңызды жабайы іске қосуға мүмкіндік беріңіз
  • Мәдениет нағыз ГМО сапиенсіне қалай қарайды?
  • Әдебиеттер
9-тарау: GMO Sapiens бүгін және ертең
  • Гендік өңдеуден өткен алғашқы адам эмбриондарының пайда болуы
  • «Адамның ұрық сызығын өзгертпеңіз»
  • «Алға қарай даңғыл жол»
  • ABCD жоспары
  • Адамның генетикалық модификациясы бойынша Стэнфорд заңының кездесуі
  • Джордж шіркеуі адамның генетикалық модификациясы туралы
  • Оксфорд этика мамандары: уайымдамаңыз, жай ғана жасаңыз!
  • Адам геномы үнемі өзгеретін масуп сияқты?
  • Адамның генетикалық модификациясының болашағы
  • Әдебиеттер
АРТҚА МӘСЕЛЕ

"Маған алаңдатарлық, қызықты, бірақ қорқынышты нәрсе мынада: мен адамның ұрық жасушаларының генетикалық модификациясын қолдамаймын, бірақ маған қол жетімді барлық жаңа ақпарат пен перспективаларға байланысты мен өз көзқарастарыма күмән келтірдім және оны бақылайтын боламын. Мен қызығушылық танытқан кез келген оқиғаны мойындағым келмейді

"Knoepfler ГМО тағамдарын енгізу, ЭКҰ, адамды клондау әрекеттері және митохондрияларды ауыстыруға деген қазіргі қызығушылығымызды қоршап алған қоғамдық пікірталастардың пайдалы және қолжетімді қысқаша мазмұнын ұсынады. Сіз бұл кітапты да, Кноффлер блогын да оқуыңыз керек. Егер сіз блоггер болмасаңыз, мен бұл кітапты тақырыпқа да, ғылыми блоггердің әдістемесіне де жақсы кіріспе ретінде оқуды ұсынамын. & Quot

& quot; Бұл өте жақсы жазылған кітап, оны кез келген адам оқи алады, тіпті мен сияқты ғылыми білімі жоқ адам. Ол оқырманды осы технологияларды дамыту арқылы әдебиеттегі осы ұғымдарды киноларға жеткізуге жетелейді.

& quotKnoepfler's GMO Sapiens-бұл адамның жаңа генетикалық технологияларды қолданудағы тәжірибесі. Кітап оңай және жағымды, жалпы қызығушылық танытатын аудиторияға арналған, бірақ, мүмкін, ғылымды аз түсінеді. Кноэпфлер оқырманға абайлап, біздің генетикалық кодтарды өзгертуге мүмкіндік беретін жаңа технологиялар арқылы нұсқау береді.

Knoepfler 1989 жылы Рид колледжінен ағылшын әдебиеті бакалавры дәрежесін, 1998 жылы Сан -Диего медицина мектебінің Калифорния университетінің молекулалық патология бойынша PhD докторы Люцилл П Марки стипендиаты болды. 2013 жылы Кноэпфлер дің жасушалары өрісіндегі ең ықпалды 50 адамның бірі болды.

Кноффлердің зерттеулері діңгек жасушаларының емделуінің қауіпсіздігін арттыруға бағытталған, соның ішінде индукцияланған плурипотентті бағаналы жасушалар және қатерлі ісіктерге, әсіресе ми ісіктеріне қарсы жаңа емдеу әдістерін әзірлеуге бағытталған. Оның зертханасы Myc онкогенін және дің және рак клеткаларының хроматинін реттейтін басқа факторларды, соның ішінде H3.3 гистон нұсқасын зерттейді.

Кноепфлер өзінің постдокторлық зерттеулерін Фред Хатчинсон атындағы қатерлі ісік зерттеу орталығында Боб Эйзенманның зертханасында жүргізіп, дің жасушаларындағы хроматиннің Myc реттелуін және жүйке жүйесінің ісіктерін зерттеді. Докторантурадан кейінгі зерттеулері кезінде Кноепфлер Джейн Коффин Балалардың медициналық зерттеулер үшін мемориалдық қорының стипендиясын және Ұлттық онкологиялық институттың (NCI) Ховард Темин сыйлығын алды.

Кноффлер 2006 жылы УК Дэвиске қосалқы профессор ретінде қосылды, Калифорниядағы бағаналы жасушалар агенттігі - Калифорния регенеративті медицина институты (CIRM) құрылғаннан кейін көп ұзамай. Оның көшу туралы шешіміне CIRM-тің Калифорниядағы дің жасушаларын зерттеуді жандандыру туралы уәдесі ішінара әсер етті. Ол 2008 жылы CIRM-тен 2 миллион жаңа факультет сыйлығын алды. Жақында ол 2013 жылы GPI ұлттық дің жасушаларын қорғау сыйлығын алды.

Кноепфлер сонымен қатар Димс маршынан Бэзил О'Коннор Стартер Стипендиатының зерттеу сыйлығы және Ұлттық ми ісігі қоғамы арқылы қолдау алды. Жуырда Кноепфлер Myc-тің балалар миының қатерлі ісігін қалай тудыратынын және емдеудің жаңа әдістерін әзірлеу жолдарын зерттеуге қолдау көрсету үшін Сент-Больдрик қорының гранттарын алды.

TEDx Венадағы «Көршімнің баласы генетикалық түрлендірілсе ше?» деп аталатын баяндамасында ол адамдарда CRISPR қолдануына қатысты өзінің алаңдаушылығын айтады. 2015 жылдың желтоқсанында Кноэпфлер PBS Nightly News сағатында Дженнифер Дауднамен бірге Гвен Ифилден сұхбат алды. 2016 жылы ол CRISPR мен дизайнерлік нәрестелерді талқылау үшін Bill Nye әлемді құтқарады телешоуының 12 -бөлімінің панелисті болды. 2017 жылы ол өзінің ғылыми -ағартушылық жұмысы үшін Science журналында арнайы мақаланың тақырыбы болды.


Жаңартылатын және қалпына келмейтін ресурстар

А табиғи ресурс бұл тіршілікке көмектесетін табиғат берген нәрсе. Табиғи ресурстар туралы ойлағанда, сіз минералдар мен қазба отындарды ойлайсыз. Алайда, экожүйелер мен олар ұсынатын қызметтер де табиғи ресурстар болып табылады. Биоәртүрлілік табиғи ресурс болып табылады.

Жаңартылатын ресурстар

Жаңартылатын ресурстар табиғи процестермен оларды адамдар қолданған сайын тез толықтыра алады. Мысалы, күн сәулесі мен жел. Олардың қолданылу қаупі жоқ (қараңызСурет төменде). Металдар мен басқа да пайдалы қазбалар да жаңартылатын. Олар қолданылған кезде жойылмайды және оларды қайта өңдеуге болады.

Жел жаңартылатын ресурс болып табылады. Мұндай жел турбиналары жел энергиясының аз ғана бөлігін пайдаланады.

Тірі заттар жаңартылатын болып саналады. Себебі олар өздерін ауыстыру үшін көбейе алады. Алайда, олар шамадан тыс пайдаланылуы немесе жойылып кетуіне дейін дұрыс пайдаланылмауы мүмкін. Шын мәнінде жаңартылатын болу үшін олар тұрақты түрде пайдаланылуы керек. Тұрақты пайдалану ресурстарды бүгінгі күннің қажеттіліктерін қанағаттандыратын және болашақ ұрпақ үшін ресурстарды сақтайтын түрде пайдалану болып табылады.

Қайта қалпына келмейтін ресурстар

Қайта қалпына келмейтін ресурстар белгіленген мөлшерде болатын және пайдаланылуы мүмкін табиғи ресурстар. Мысалдарға мұнай, көмір және табиғи газ сияқты қазбалы отын жатады. Бұл отындар жүздеген миллион жылдар бойы өсімдіктердің қалдықтарынан пайда болды. Біз оларды ауыстыруға қарағанда тезірек қолданамыз. Қолданудың қазіргі қарқыны бойынша мұнай бірнеше онжылдықтарда, ал көмір 300 жылдан аз уақытта таусылады. Ядролық энергия да қалпына келмейтін ресурс болып саналады, себебі ол уранды пайдаланады, ол ерте ме, кеш пе таусылады. Сонымен қатар зиянды қалдықтарды шығарады, оларды қауіпсіз түрде жою қиын.

Бензин шикі мұнайдан жасалады. Жер астынан шығарылатын шикі мұнай - бұл мұнай деп аталатын қара сұйықтық, ол қалпына келмейтін ресурс.

Көмір - жаңартылмайтын тағы бір ресурс.

Қоқысты қазынаға айналдыру

Массачусетс Технология ғалымдары қоқысты көмірге айналдырып жатыр, оны дамушы елдерде үйлерді жылытуға және тамақ пісіруге оңай пайдалануға болады. Бұл көмір қазбалы отындарға қарағанда тазарақ жанады. Бұл сонымен бірге энергияны айтарлықтай үнемдейді.


ГЕНЕТИКАЛЫҚ ӨЗГЕРТІЛГЕН ТАМАҚТАР

Жалпы, бұл термин жаңа немесе жақсартылған сипаттамалармен қамтамасыз ету үшін әртүрлі молекулалық биология әдістерін қолдану арқылы өзгертілген азық-түлік дақылдарына қатысты. Модификациялардың мұндай жақсартуларының мысалдары гербицидтерге төзімділік, пестицидтерге төзімділік, қоректік заттардың жоғарылауы немесе суық температураға төзімділіктің жоғарылауы болып табылады. Генетикалық түрлендірілген организмдерді (ГМО) трансгенді организмдер деп те атауға болады. Трансгендік жай ғана организмнің гендері бірнеше көзден алынғанын білдіреді.

Азық -түлік дақылдарының қажетті қасиеттерін жақсарту идеясы жаңа емес. Көптеген өсімдіктерді қолға үйреткеннен кейін фермерлер қажетті қасиеттері бар өсімдіктерді өсіру үшін жасанды сұрыптау процесін қолданды. Алайда бұл әдіс көп уақытты қажет етеді және белгілі бір популяцияға жаңа белгілерді енгізу өте қиын. Керісінше, гендік инженерияны қолдана отырып, ғалымдар бір организмнен белгіні басқаратын генді алып, оны гені жоқ басқа организмге енгізе алады. Бұл қажетті сипаттамаға ие организмді тез және оңай жасайды. Гендік инженерияның кең таралған мысалы - Bt жүгері жасау үшін жүгеріге Bacillus thuringiensis гендерін енгізу. Bacillus thuringiensis - жәндіктердің дернәсілдері үшін өлімге әкелетін ақуызды табиғи түрде өндіретін бактерия. Бұл ақуызды кодтайтын гендерді жүгеріге көшіру арқылы ғалымдар жүгерінің өзіндік пестицидтерін шығаратын түрін құрды, бұл оны еуропалық жүгері саңырауқұлағы сияқты жәндіктерге төзімді етеді.

Генді тасымалдау

Бір организмнен ген алу және оны басқа организмге енгізу - бұл, бөтен организмнің қызығушылығын сипаттайтын генді кесу және бұл генді сіз өзгерткіңіз келетін организмнің геномына қою процесі.

Мысал ретінде жүгеріге B. thuringiensis гендерін енгізуді алайық. Бактерияға деген қызығушылық генін жою үшін оның жалпы ДНҚ -сы оқшауланған. Рестрикциялық эндонуклеазалар деп аталатын арнайы ферменттер қажетті генді кесу үшін қайшы ретінде әрекет етеді. Бұл ферменттер ДНҚ тізбегіне сезімтал және ДНҚ -ны белгілі бір нүктелерде ғана кеседі. Әр түрлі жерде кесілетін көптеген ферменттер бар, сондықтан қолданылатын фермент қалаған генді қоршап тұрған ДНҚ реттілігіне байланысты.

Ген кесілгеннен кейін ғалымдар “экспрессия кассетасын жасауы керек.” Бұл генді қоршап тұрған қосымша ДНҚ-дан тұрады, осылайша жүгері жасушасы қызығушылық тудыратын геннің қай жерде басталып, қай жерде аяқталатынын біледі. Жүгері жасушасына геннің басталатын бөлігін промотор мен соңы, терминатор деп атайды. Өрнек кассетасы жасалғаннан кейін ол плазмидаға енгізіледі. Плазмида - бактерияларда кездесетін ДНҚ-ның паразиттік шеңбері. Кассетаны плазмидаға салу арқылы оның миллиондаған көшірмелерін жасауға болады. Содан кейін бұл көшірмелер хост жасушасына енгізіледі және геномға енгізіледі. Шетелдік генді геномына сәтті енгізген жасушалар содан кейін жасушалық культурада кеңейіп, жаңа өсімдіктер шығару үшін қолданылады.


Сурет 1. GM өсімдіктер өндірісінің жалпы схемасы

GM тағамдарының этикасы

GM тағамдары көптеген дау-дамайлардың тақырыбы болды. Адвокаттар GM өнімдері әлемді азық -түлікпен қамтамасыз етуге көмектеседі деп санайды, және халық саны үнемі өсіп келеді. Жер бетіндегі адамдар саны үнемі өсіп келе жатқандықтан (6 миллиардтан астам және 50 жыл ішінде екі есеге өседі) және егіншілікке жарамды жер көлемі өзгеріссіз қалатындықтан, сол мөлшерде көбірек азық -түлік өсіру керек. Гендік инженерия әр түрлі әдістермен фермерлерге жақсы өнім беретін өсімдіктерді жасай алады.

Дақылдар әртүрлі факторлардың әсерінен зақымдалуы немесе жойылуы мүмкін. Жәндіктер, арамшөптер, аурулар, суық температура мен құрғақшылық өсімдіктерге теріс әсер етуі мүмкін, бұл фермердің өнімділігін төмендетеді. Гендік инженерия әдістері осы факторларға төзімді немесе төзімді өсімдіктерді құра отырып, гендерді енгізу үшін қолданылуы мүмкін. Bt жүгері зиянкестерге төзімділік генін енгізудің мысалы болып табылады. Монсанто арамшөптерді жоятын Roundup® препаратына төзімді соя, жүгері, рапс және мақтаның штамдарын құрды. Арамшөптерді өлтіруге арналған трансгенді дақылдан басқа барлық өсімдіктерді өлтіруге болады. Ғалымдар сонымен қатар көшеттерді күтпеген аяздан қорғау үшін суық судағы балықтан ген алып, оны картопқа енгізді. Бұл әдістердің барлығы тірі және сау болып қалатын өсімдіктерді жасайды, осылайша фермерлік алқаптардың өнімділігін арттырады.

Генетикалық модификация дақылдың қасиеттерін өзгерту, қоректік заттарды қосу, олардың дәмін жақсарту немесе өсіру уақытын қысқарту үшін де қолданылуы мүмкін. Тағамға қоректік заттарды қосудың жақсы мысалы - “golden ” күрішінің дамуы. Әлемнің көптеген елдері негізгі азық -түлік көзі ретінде күрішке сүйенеді. Өкінішке орай, күрішке көптеген маңызды дәрумендер мен минералдар жетіспейді, сондықтан диетасы күрішке негізделген адамдар жиі нашар тамақтанады. Мұның ең ауыр зардаптарының бірі - А витаминінің жетіспеушілігінен туындаған соқырлық. Швейцарияның Өсімдіктер туралы Федералды Технология Институтының зерттеушілері күрішті гендік-инженерлік жолмен өңдеп, оны А дәруменіне бай етеді. Топ күрішті сұраған кез келген үшінші дүние еліне тегін таратуға үміттенді.

Алтын күріш - бұл даулы тақырып. Оның дамуы биотехнология үшін серпіліс болды, өйткені ол бірінші рет 3 ген бір уақытта енгізілді (әдетте, бір уақытта тек бір ген беріледі). Сүтқоректілер жылтыратылған ақ күріште кездеспейтін бета-каротиннен А витаминін жасайды. Бета-каротиннің (геранил геранил дифосфаты немесе GGPP) прекурсоры бар, бірақ GGPP-ні бета-каротинге айналдыру үшін үш қосымша химиялық реакция жүргізу қажет. Генді ауыстыру сәтті болды, нәтижесінде бета-каротині жоғары және сары түсті күріш пайда болды. Бір қарағанда, бұл А дәрумені тапшылығының шешімі сияқты.


Сурет 2. А витаминінің метаболизміне қажетті ферменттер

Керемет естіледі, иә? GM тағамдарын зиянкестер мен арамшөптерге бүркусіз, суыққа немесе құрғақшылыққа төтеп бере отырып, оңай өсіруге болады. Бұл ғана емес, тағамды құнарлы етуге болады. Мәселен, мәселе қандай? Неге сонша дау?

Генетикалық модификацияға қарсылардың бұл жаңа технологияға қарсы көптеген сындары бар. Біріншіден, көптеген экологиялық мәселелер бар. GM өнімдері байқаусызда басқа организмдерге зиян келтіруі мүмкін. Мысалы, Bt жүгері туралы Nature журналында жарияланған зерттеу көрсеткендей, құрттар жүгері жеуге жарамайды, бірақ монарх көбелегі шынжыр табандарында өлім -жітімнің жоғары деңгейін тудырады [1]. Егер Bt жүгері тозаңы көрші сүтті өсімдіктерге (құрттың қорек көзі) үрленсе, құрттары тозаңды жеп өлуі мүмкін. Бұл зерттеулердің нәтижелері талқылануда, өйткені эксперименттер далада емес, зертханада жүргізілді және жаңа зерттеулер түпнұсқаның ақаулы болуы мүмкін екенін көрсетеді. Гельф университетінің зерттеушілері зерттеу жүргізіп, табиғи жағдайда Bt жүгері монарх көбелегіне қауіп төндірмейтінін анықтады [2].

Сол сияқты, егер тозаңды көрші өсімдіктерге үрлесе, өсімдіктер будандасып, ендірілген ген мақсатты емес өсімдіктерге ауысуы мүмкін. Егер гербицидке төзімді дақыл арамшөппен өсіп, гербицидтерге төзімділік генін берсе, бұл алаңдаушылық туғызады. Бұл оны өлтіру үшін қолданылатын химиялық заттардан зиянсыз арамшөпті жасайды.

Monsanto өздерінің Roundup Ready тұқымдарын патенттеді, және оларды қолданғысы келетін фермерлер компаниядан лицензия сатып алуы керек. Бұл Монсанто тұқымын қолданбайтын фермерлерге қиындық туғызуы мүмкін. Перри Шмайзер - Канаданың батысындағы рапс өсіруші, ол ешқашан Монсантодан тұқым сатып көрмеген. 1998 жылы оны Monsanto сотқа берді, өйткені олар өз саласында Roundup Ready каноласын тапты. Шмайзер тұқымды көрші егістіктерден үрлеген деп мәлімдейді, бірақ Монсанто оны заңсыз алды немесе ұрлады деп есептейді. Қалай алынғанына қарамастан, Монсанто мұны патенттік құқық бұзушылық деп санады және 2000 жылдың маусымында Шмейзерді сотқа берді. Бұл сот шайқасы бүкіл әлемдегі фермерлердің қызығушылығын туғызды, өйткені олар тұқымдарды патенттеуді қаламаса да, тіпті қаламаса да. олардың өрістері, олар сотқа берілуі мүмкін. Судья Монсантоның пайдасына шешім шығарды және тұқымның Шмейзер өрісіне қалай енгені маңызды емес екенін мәлімдеді. Ол үрленді ме, құстар, аралар немесе жануарлар арқылы айқас тозаңдандырылды ма, фермерлердің жүк көліктерінен құлады ма немесе көрші егістіктен көшіп кетті ме, бәрібір бұл патентті бұзу болып табылады және өсімдіктер Монсантоның меншігі болуы керек еді. Шмейзердің 1998 жылғы барлық пайдасы Монсантоға берілді, өйткені оның егістіктерінде генетикалық өзгерген тұқымдар болуы ықтимал.

Жәндіктер зиянкестері Bt жүгері сияқты GM дақылдары шығаратын токсиндерге төзімді болуы мүмкін. Қазір белгілі болғандай, кейбір бактериялар антибиотиктерге төзімді бола бастайды (туберкулез сияқты ауруларды емдеуге қиындық туғызады). Дәл сол сияқты ГМО қарсыластары жәндіктер пестицидтерге төзімді болып, болашақта оларды бақылауды қиындатады деп есептейді.

Экологиялық мәселелермен қатар, GM өнімдерінің адамдарға тигізетін әсері туралы да алаңдаушылық бар. Жаңа генді тағамға енгізу кейбір адамдарда аллергиялық реакция тудыруы мүмкін деген қауіп бар (мысалы, ген жаңғақтан шыққан болса). Ғалымдардың көпшілігі аллергиялық реакциялардан басқа GM өнімдері адам денсаулығына қауіп төндірмейді деп санайды, бірақ барлық жаңа өнімдер сияқты ұзақ мерзімді зерттеулер жүргізілген жоқ.

Канадада генетикалық түрлендірілген тағамдар қалай реттеледі?

Канаданың азық -түлік инспекциясы агенттігі (CFIA) Канададағы GM өнімдерін бақылауға жауапты. CFIA-да GM өнімдері сатылмас бұрын орындалуы керек қатаң критерийлер бар. Бұған мыналар жатады: тағамдық дақыл қалай дамыған, оның ішінде жаңа тағамның генетикалық өзгеруін сипаттайтын молекулалық биологиялық деректер, жаңа тағамға арналған жаңа тағамға арналған тағамдық ақпарат, жаңа токсиндер мен потенциалдардың потенциалымен салыстырғанда. аллергиялық реакция тудырғаны үшін. Үкімет талаптардың орындалғанына қанағаттанғаннан кейін, азық-түлік тұтынушыларға рұқсат етіледі. Дәл қазір Канадада GM өнімдеріне таңбалаудың міндетті саясаты жоқ, ол тек еріктілік негізінде, бірақ егер енгізілген ген аллергияға қауіп төндірсе (мысалы, егер енгізілген ген жаңғақтан шыққан болса) немесе тамақ #8217s тағамдық мазмұны өзгерді. Биотехнологиядан алынған тағамдарды таңбалаудың канадалық стандарты әзірленуде және ол 2002 жылдың күзінде аяқталады деп күтілуде.

CFIA 51 “жаңа азық-түлікті” мақұлдады, олардың көпшілігі GM өнімдері, соның ішінде жүгері, (жүгері бұрғыларына және гербицидтерге төзімді түрлер) рапс, (гербицидтерге төзімді сорттар) картоп (Колорадо қоңыздарына төзімді сорттар) қызанақ ( баяу пісетін сорттар) сквош соя қант қызылшасы зығыр мен мақта майы.

1. Лоси Джей, Рэйор Л.С., Картер М.Е. Трансгендік тозаң монарх дернәсіліне зиян келтіреді. Табиғат 399, 214 (1999).

2. Sears MK, Hellmich RL, Stanley-Horn DE, Oberhauser KS, Pleasants JM, Mattila HR, Siegfried BD, Dively GP. Bt жүгері тозаңының монарх көбелек популяцияларына әсері: тәуекелді бағалау. Proc Natl Acad Sci U S A. 2001 қазан 998(21):11937-42.


ГМО дақылдарынан жасалған тағамдарды жейтін жануарлар туралы не деуге болады?

Америка Құрама Штаттарында ет және сүт үшін пайдаланылатын жануарлардың 95% -дан астамы ГМО дақылдарын жейді. Тәуелсіз зерттеулер көрсеткендей, ГМО мен ГМО емес тағамдардың жануарлардың денсаулығы мен қауіпсіздігіне әсер етуінде ешқандай айырмашылық жоқ. ГМО тағамындағы ДНҚ оны жейтін жануарға берілмейді. Бұл ГМО -ны жейтін жануарлар ГМО -ға айналмайды дегенді білдіреді. Егер солай болса, жануарда ГМО немесе жоқ жеген тағамның ДНҚ-сы болады. Басқаша айтқанда, сиырлар жейтін шөпке, тауықтар жейтін жүгеріге айналмайды.

Сол сияқты, ГМО жануарларының тағамынан алынған ДНҚ оны жануардың етіне, жұмыртқасына немесе сүтіне енгізбейді. Зерттеулер көрсеткендей, жұмыртқа, сүт өнімдері және ГМО тағамын жейтін жануарлардан алынатын ет сияқты тағамдардың тағамдық құндылығы, қауіпсіздігі және сапасы бойынша тек ГМО емес тағамды жейтін жануарлардан жасалған тағамдармен бірдей.


Өсімдіктер мен жануарлардың генетикалық түрлену себептері

Генетикалық түрлендірілген жануарлар тек зерттеу мақсатына арналған, олар көбінесе дәрілік препараттардың биологиялық жүйесі ретінде қолданылады. Кейбір генетикалық түрлендірілген жануарлар, мысалы, үй жануарлары ретінде флуоресцентті балықтар және ауру тарататын масаларды бақылауға көмектесетін генетикалық түрлендірілген масалар сияқты басқа коммерциялық мақсаттар үшін әзірленген. Алайда, бұл негізгі биологиялық зерттеулерден тыс салыстырмалы түрде шектеулі қолдану. Әзірге гендік модификацияланған жануарлардың ешқайсысы тамақ көзі ретінде бекітілмеген. Көп ұзамай бұл мақұлдау процесі арқылы өтетін AquaAdvantage лососьпен өзгеруі мүмкін.

Ал өсімдіктермен жағдай басқаша. Көптеген өсімдіктер зерттеуге өзгертілгенімен, өсімдіктердің генетикалық модификациясының көпшілігінің мақсаты - коммерциялық немесе әлеуметтік пайдалы өсімдік штаммын жасау. Мысалы, егер өсімдіктер кемпірқосақ папайя сияқты ауру тудыратын зиянкестерге төзімділігі жақсартылған немесе қолайсыз, мүмкін суық аймақта өсетін болса, өнімділікті арттыруға болады. Ұзақ пісетін жемістер, мысалы, Endless Summer Tomatoes, пайдалану үшін егін жинағаннан кейін сақтау уақытына көбірек уақыт береді. Сондай-ақ, А дәруменіне бай «Алтын күріш» немесе жеміс-жидектің пайдасы жоқ, мысалы, арктикалық алмалар сияқты тағамдық құндылықтарды жоғарылататын қасиеттер жасалды.

Негізінде, белгілі бір геннің қосылуымен немесе тежелуімен анықталатын кез келген белгіні енгізуге болады. Бірнеше генді қажет ететін белгілерді де басқаруға болады, бірақ бұған коммерциялық дақылдармен әлі қол жеткізілмеген күрделі процесс қажет.


ГМО қауіптері: сіз білуіңіз керек фактілер

Дайындық бойынша мен өсімдік биологымын. 1990-шы жылдардың басында мен PhD дәрежесіне әкелген зерттеулердің бөлігі ретінде генетикалық түрлендірілген өсімдіктерді (көбінесе генетикалық түрлендірілген ағзалар үшін ГМО деп аталады) жасаумен айналыстым. Бұл өсімдіктерге біз вирустар мен бактериялар сияқты әр түрлі бөгде ағзалардан ДНҚ салдық.

Мен бастапқыда GM өсімдіктерінің адам денсаулығына немесе қоршаған ортаға тигізетін әсері туралы алаңдамадым. Бұған алаңдамаудың бір себебі - мен әлі жас ғалым едім, биология мен ғылыми зерттеулердің күрделі әлемінде өзімді сезінемін. Тағы бір себебі, біз сияқты ГМО өсірілетінін немесе жейтінін елестеткен жоқпыз. Менің ойымша, барлық ГМО тек зерттеу мақсатында болды.

Алайда, бірте-бірте кейбір компаниялардың басқаша ойлайтыны белгілі болды. Менің кейбір үлкен әріптестерім коммерциялық мүдделер ғылыми білімдерден әлдеқайда жоғары екеніне күмәнмен қарады. Мен мұқият тыңдадым және қарсы болмадым. Бүгінде, жиырма жылдан астам уақыт өткен соң, ГМО дақылдары, әсіресе соя, жүгері, папайя, рапс және мақта әлемнің көптеген бөліктерінде коммерциялық түрде өсіріледі.

Depending on which country you live in, GMOs may be unlabeled and therefore unknowingly abundant in your diet. Processed foods are likely to contain ingredients from GMO crops, such as corn and soy. Most crops, however are still non-GMO, including rice, wheat, barley, oats, tomatoes, grapes, beans, etc. For meat eaters the mode of GMO consumption is different. There are no GMO animals used in farming (although GM salmon has been pending FDA approval since 1993) however, animal feed, especially in factory farms, is likely to be mostly GMO corn and GMO soybeans. In this case, the labeling issue and potential impacts are complicated even further.

I now believe, as a much more experienced scientist, that GMO crops still run far ahead of our understanding of their risks. In broad outline, the reasons I believe so are quite simple. As a biologist I have become much more appreciative of the complexity of biological organisms and their capacity for benefits and harms, and as a scientist I have become much more humble about the capacity of science to do more than scratch the surface in its understanding of the deep complexity and diversity of the natural world. To paraphrase a cliché, I more and more appreciate that as scientists we understand less and less.

The Flawed Processes of GMO Risk Assessment

Some of my concerns with GMOs, however, are “just” practical. I have read numerous GMO risk assessment applications. These are the documents that governments rely on to ‘prove’ their safety. Though these documents are quite long and quite complex, their length is misleading in that they primarily ask trivial questions. Furthermore, the experiments described within them are often very inadequate and sloppily executed. Scientific controls are often missing, procedures and reagents are badly described, and the results are often ambiguous or uninterpretable.

In consequence, the government regulators who examine the data are effectively reliant on the word of the applicants that the research supports whatever the applicant claims. There are other elementary scientific flaws too for example, applications routinely ignore or dismiss obvious red flags such as experiments yielding unexpected outcomes.

The Dangers of GMOs

Aside from grave doubts about the quality and integrity of risk assessments, I also have specific science-based concerns over GMOs. These concerns are mostly particular to specific transgenes and traits.

Many GMO plants are engineered to contain their own insecticides. These GMOs, which include maize, cotton and soybeans, are called Bt plants. Bt plants get their name because they incorporate a transgene that makes a protein-based toxin (sometimes called the Cry toxin) from the bacterium Bacillus thuringiensis. Many Bt crops are “stacked,” meaning they contain a multiplicity of these Cry toxins. Their makers believe each of these Bt toxins is insect-specific and safe. However, there are multiple reasons to doubt both safety and specificity. One concern is that Bacillus thuringiensis is all but indistinguishable from the well known anthrax bacterium (Bacillus anthracis). Another reason is that Bt insecticides share structural similarities with ricin. Ricin is a famously dangerous plant toxin, a tiny amount of which was used to assassinate the Bulgarian writer and defector Georgi Markov in 1978 [ 1 ] . A third reason for concern is that the mode of action of Bt proteins is not understood (Vachon et al 2012) yet, it is axiomatic in science, that effective risk assessment requires a clear understanding of the mechanism of action of any GMO transgene so that appropriate experiments can be devised to affirm or refute safety. All this is doubly troubling because some Cry proteins are toxic towards isolated human cells (Mizuki et al., 1999).

A second concern follows from GMOs being often resistant to herbicides. This resistance is an invitation to farmers to spray large quantities of herbicides, and many do. As research recently showed, commercial soybeans sold today routinely contain quantities of the herbicide Roundup (glyphosate) that its maker, Monsanto, once described as “extreme” (Bøhn et al 2014).

Glyphosate has been in the news recently because the World Health Organisation no longer considers it a relatively harmless chemical, but there are other herbicides applied to GMOs which are easily of equal concern. The herbicide Glufosinate (phosphinothricin, made by Bayer) kills plants because it inhibits the plant enzyme glutamine synthetase. This ubiquitous enzyme is found also in fungi, bacteria and animals. Consequently, Glufosinate is toxic to most organisms. Glufosinate, for good measure, is also a neurotoxin of mammals that doesn’t easily break down in the environment (Lantz et al. 2014). Glufosinate is thus a “herbicide” in name only. Even in normal agricultural its use is hazardous.

In GMO plants the situation is worse. Glufosinate is sprayed on the crop but degradation is blocked by the transgene, which chemically modifies it slightly. This makes the plant resistant to the herbicide, but when you eat Bayers’ Glufosinate-resistant GMO maize or canola, even weeks or months later, glufosinate, though slightly modified, is probably still there (Droge et al., 1992). Nevertheless, the implications of all this additional exposure of people were ignored in GMO risk assessments of Glufosinate tolerant GMO crops.

Өз ақшаңызды алыңыз plant-based nutrition certificate

A yet further reason to be concerned about GMOs is that most of them contain a viral sequence called the cauliflower mosaic virus (CaMV) promoter (or they contain the similar figwort mosaic virus (FMV) promoter). Two years ago, the GMO safety agency of the European Union (EFSA) discovered that both the CaMV promoter and the FMV promoter had wrongly been assumed by them (for almost 20 years) not to encode any proteins. In fact, the two promoters encode a large part of a small multifunctional viral protein that misdirects all normal gene expression and that also turns off a key plant defence against pathogens. EFSA tried to bury their discovery. Unfortunately for them, we spotted their findings in an obscure scientific journal [ 2 ] . This revelation forced EFSA and other regulators to explain why they had overlooked the probability that consumers were eating an untested viral protein.

This list of significant scientific concerns about GMOs is by no means exhaustive. For example, there are novel GMOs coming on the market, such as those using double stranded RNAs(dsRNAs), that have the potential for even greater risks (Latham and Wilson 2015).

The True Purpose of GMOs

Science is not the only grounds on which GMOs should be judged. The commercial purpose of GMOs is not to feed the world or improve farming. Rather, they exist to gain intellectual property (i.e. patent rights) over seeds and plant breeding and to drive agriculture in directions that benefit agribusiness. This drive is occurring at the expense of farmers, consumers and the natural world. US Farmers, for example, have seen seed costs nearly quadruple and seed choices greatly narrow since the introduction of GMOs [ 3 ] . The fight over them is thus not of narrow importance. Their use affects us all.

Nevertheless, specific scientific concerns are crucial to the debate. I left science in large part because it seemed impossible to do research while also providing the unvarnished public scepticism that I believed the public, as ultimate funder and risk-taker of that science, was entitled to.

Criticism of science and technology remains very difficult. Even though many academics benefit from tenure and a large salary, the sceptical process in much of science is largely lacking. This is why risk assessment of GMOs has been short-circuited and public concerns about them are growing. Until the damaged scientific ethos is rectified, the public is correct to doubt that GMOs should ever have been let out of any lab.


Popular in Technology

Personally, I still love a good GMO—particularly Impossible burgers, made with yeast engineered to produce a protein that mimics blood—and so do many of my justice-driven allies. But we’ve learned the hard way that people fighting for a common cause don’t always share their values. We still care about food and farming, but our focus has shifted to social and environmental justice in the food system, rather than advocating for particular technologies.

When it comes to the bigger picture, I prefer to take a more nuanced view of food systems, power dynamics, and legacies of colonialism, and look beyond the outlandish parts of opposition to science and technology to the evidence-based concerns. Sometimes solutions might involve genetic engineering, sometimes not. When it comes to golden rice, questioning its impact and the motives behind it is not “anti-science,” and it’s not up to GMO proponents to decide what’s best.


A good textbook on GMO - Biology

GMO stands for Genetically Modified Organism. Let’s break it down word by word. Genetically refers to genes. Genes are made up of DNA, which is a set of instructions for how cells grow and develop. Second is Modified. This implies that some change or tweak has been made. Lastly, we have the word Organism. When it comes to GMOs, many people only think of crops. Yet an ‘organism’ isn’t just a plant it refers to all living things, including bacteria and fungi.

With that in mind, GMOs are living beings that have had their genetic code changed in some way. While conventional breeding, which has been going on for centuries, involves mixing all of the genes from two different sources, producing a GMO is much more targeted. Rather than crossing two plants out in the field, they insert a gene or two into individual cells in a lab. Yet, as mentioned earlier, GM technology can also be used on microorganisms. For example, bacteria have been genetically modified to produce medicines that can cure diseases or vaccines that prevent them. A commonly used medicine that comes from a genetically modified source is insulin, which is used to treat diabetes, but there are many others.

The process to create a GMO starts very small. A scientist causes a gene to be inserted into the DNA in the nucleus of a single cell. The DNA being used for the modification is so small that it can’t be seen, even under the most powerful microscope. Despite how tiny a cell is, there is a massive amount of DNA all packaged into its one little nucleus. To give some idea of just how much DNA is packed into that small space, if you were to take all the DNA of one single corn cell out of the nucleus and line it up end-to-end, it would be about six feet long! Into this enormous amount of DNA, a very small piece is inserted. A vast majority of the organism’s genetic code remains completely unchanged by the process.

Once this single cell has been modified, the scientist will treat it with naturally occurring plant hormones to stimulate growth and development. This one cell will start to divide (which is the natural growth process for any organism) and the resulting cells begin to take on specialized functions, until they become a whole plant. Because this new plant was ultimately derived from a single cell with the inserted gene, all of the cells in the regenerated plant contain that new gene.


Introduction to Genetically Modified Organisms (GMOs)

A genetically modified organism (GMO) is an organism or microorganism whose genetic material has been altered to contain a segment of DNA from another organism. Modern recombinant DNA technology enables the “stitching together” of pieces of ДНҚ, regardless of the source of the pieces. Since the 1980s, this technology has been used extensively in the lab by researchers for countless purposes: to make copies of genes or proteins, to determine gene function, to study gene expression patterns, and to create models for human disease. One application has been to generate food crops that are modified in a way that is advantageous to either the producer or the consumer. Currently the GM crops on the market have bacterial genes introduced into their genomes that encode for pest or herbicide resistance. In theory, this should cut down on the amount of chemicals a farmer needs to spray, but in practice that goal has not been realized as pests and weeds become resistant to the chemicals being used.

In the US, the most commonly found GM crops are:

* Soy
* Corn
* Cotton
* Canola

Most scientists agree that GM foods are safe. There is concern among scientists that the vocal resistance of certain individuals to GMOs is due, in part, to a lack of understanding of the technology and the prevalence of misinformation. Man has been “genetically modifying” food crops through selective breeding since we moved from hunting and gathering to agriculture over 10,000 years ago. Modern technology speeds up this process. However, that does not mean the technology should be given blanket approval. GM crops have been planted extensively for a little over a decade. While no negative health consequences have been detected (or are anticipated), the relative newness of GM crops requires that we continue to monitor for health impacts. At present, the ecological concerns that stem from the way GM crops are planted are a more pressing concern. In some states, public unease with GMOs has resulted in attempted legislation to require labeling of food products that contain GM ingredients.

CLICK HERE for an informative video presentation on GMO crops


Бейнені қараңыз: Ең сүтті ГМО ешкі, Ислам діні рұқсат бере ме? (Желтоқсан 2022).