Ақпарат

Тоқыма көбелектің ата-бабалары немен қоректенді?

Тоқыма көбелектің ата-бабалары немен қоректенді?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Бұл күндері маған тоқыма көбелектермен көп күресуге тура келді. Интернеттен мен бұл көбелектер табиғатта кездесетін жүнмен қоректенбейді, бірақ адам тоқыма бұйымдарына маманданған (?) Деген әсер алдым. Википедиядағы тоқыма туралы жазбадан мен адамдар шамамен 6500 жыл бұрын тоқыма бұйымдарын кие бастағанын жинадым.

Тоқыма көбелектің ата-бабалары (тоқыма қолданылған кезден бастап) аң терісімен және басқалармен қоректенді ме, әлде олар тамақ өнімдерін жейтін қазіргі ас үй көбелектеріне ұқсас болды ма?

Соңғы жағдайда 8500 жыл жануарлар биологиясындағы осындай түбегейлі өзгерістер үшін өте аз уақыт емес пе? Немесе мен жәндіктердің қысқа өмір сүру мерзімін есепке алуым керек, әр адам жылын ондаған ұрпаққа және әрбір ұрпақты шамамен 300 көбелектің ұрпағына теңестіру керек, сондықтан 6500 жылда көбелектер өзгеруі мүмкін, адамдар 250.000 жылы өзгеруі мүмкін. жыл (бұл көбелектің қарапайымдылығы мен өлімге әкелмейтін мутацияны кеңінен таралуына байланысты, оны одан әрі ұлғайту керек шығар)? Салыстыру үшін Homo Sapiens шамамен 200.000 жыл бұрын пайда болған сияқты.


Қазіргі тоқыма көбелектер шын мәнінде жүнді, қауырсындарды, экзоскелеттерді, кебектерді және астықты қоса алғанда, әртүрлі материалдарды жейді. адамдар тоқыма бұйымдарын жегенде оларға көбірек көңіл бөледі. Олар адам өңдейтін материалды жақсы көреді, өйткені біз табиғатта кездесетіннен гөрі үлкен концентрация құруға бейімбіз.

Егер сіз адамдарға жауап ретінде биологиядағы өзгерістерге қызығушылық танытсаңыз, сіз иттердегі крахмалдың қорытылуын, нейлонмен қоректенетін бактериялар мен дененің биттерін қарастырғыңыз келуі мүмкін.


Жәндіктердің метаморфозы қалай дамыды?

1830 жылдары Чилидің Сан-Фернандо қаласында Ренус есімді неміс табиғат зерттеушісі бидғатшылдығы үшін тұтқындалды. Оның талабы? Ол құрттарды көбелекке айналдыра алатын. Бірнеше жыл өткен соң, Ренус өзінің ертегісін Чарльз Дарвинге айтып берді, ол оны атап өтті Бигл саяхаты.

Біреуді бүгінде жалпыға бірдей білуге ​​болатын нәрсені растағаны үшін тұтқындау төтенше болып көрінуі мүмкін, бірақ метаморфоз және кейбір жануарлардың туылғаннан кейін денесін кенеттен өзгерту процесі & түсініспеушілік пен мистицизмді ұзақ уақыт бойы шабыттандырады. Адамдар кем дегенде Ежелгі Египет заманынан бері құрттар мен құрттардың ересек жәндіктерге айналатынын біледі, бірақ жәндіктердің метаморфозының эволюциясы бүгінгі күнге дейін шынайы биологиялық жұмбақ болып қала береді. Кейбір ғалымдар көбелектің метаморфозы екі түрлі түр мен мдашон арасындағы ежелгі және кездейсоқ жұптасу нәтижесінде пайда болды деген ауытқушылық туралы ертегі туралы ертегілерді ұсынды.

Метаморфоз - бұл нағыз таңғажайып процесс, бірақ оның эволюциясын түсіндіру мұндай дәлелденбеген теорияларды қажет етпейді (Уильямсон гипотезасын сынау үшін осы зерттеуді қараңыз). Қазба қалдықтарынан алынған дәлелдемелерді жәндіктердің анатомиясы мен дамуы бойынша зерттеулермен біріктіре отырып, биологтар жәндіктер метаморфозының шығу тегі туралы ақылға қонымды әңгіме құрды, олар жаңа ақпараттық беттер ретінде қайта қарауды жалғастыруда. Жер тарихындағы ең ерте жәндіктер жұмыртқадан шыққан шағын ересектер сияқты метаморфозға ұшыраған жоқ. 280 миллион мен 300 миллион жыл бұрын, алайда, кейбір жәндіктер басқаша жетіле бастады және олар ересек нұсқаларына ұқсамайтын да, ұқсамайтын да пішіндер шығарды. Бұл ауысым өте пайдалы болды: жас және кәрі жәндіктер енді бірдей ресурстар үшін бәсекелеспейді. Метаморфоздың табысты болғаны соншалық, бүгінде планетадағы барлық жануарлар түрлерінің 65 пайызы метаморфозды жәндіктерге жатады.

Идеяның жұмыртқасы
1651 жылы ағылшын дәрігері Уильям Харви кітап басып шығарды, онда ол құрт-құмырсқалар мен басқа да жәндіктердің дернәсілдері қоректік заттарға бай "жетілмеген жұмыртқаларды", олар жетілгенге дейін тастап кеткен еркін өмір сүретін эмбриондар деп ұсынды. Харви одан әрі қуыршақ сатысында кірген құрттың коконы немесе хризалисі мерзімінен бұрын шыққан эмбрион қайта туылған екінші жұмыртқа екенін дәлелдеді. Ол шынжыр табан бір тіршілік иесі, ал көбелек мүлде басқа жануар деген ойға келді.

Харвидің кейбір идеялары ертеден келе жатқан еді, бірақ ол көбінесе байқағандарын қате түсіндірді. 1669 жылы голланд биологы Ян Сваммердам Харвидің қуыршақ жұмыртқа, ал көбелек құртқа қарағанда басқа жануар деген ұғымын жоққа шығарды. Сваммердам жәндіктердің барлық түрлерін микроскоппен бөліп шығарды, бұл личинка, қуыршақ және ересек жәндіктер бір -бірінен ерекшеленетін тіршілік иесінің даму кезеңі екенін растады. Ол личинка ішінен жетілмеген күйе мен көбелектің дене бөліктерін, тіпті коконды айналдырмастан немесе хризалис жасамай тұрып -ақ табуға болатынын көрсетті. Кейбір демонстрацияларда, мысалы, Сваммердам жібек құртының терісін және қолға үйретілген жібек көбелектің личинкалық сатысын аршып алды (Bombyx mori) & mdashto ішіндегі қарапайым қанаттарды ашады.

Бүгінде биологтар бұл ересек құрылымдар жәндіктердің эмбрионының жұмыртқасында пайда болған кезде пайда болатын қиял дискілері деп аталатын жасушалар шоғырынан пайда болатынын біледі. Кейбір түрлерде қиял дискілері қуыршақ кезеңіне дейін негізінен тыныш күйде қалады, олар тез ериді және ересек аяқтарға, қанаттарға және көздерге айналады, еріген личинкалық жасушаларды отын және құрылыс материалы ретінде қолданады. Басқа түрлерде қиялдағы дискілер жәндіктердің қуыршақтарынан бұрын ересек дене мүшелерінің пішінін ала бастайды (Бүйірлік тақтаны қараңыз: Шынжыр табан көбелекке қалай айналады?).

Сваммердам сонымен қатар барлық жәндіктер бірдей метаморфозға ұшырамайтынын мойындады. Ол метаморфоздың төрт түрін ұсынды, кейін биологтар оны үш санатқа бөлді. Қанатсыз метаболикалық жәндіктер, мысалы, күміс балықтар мен қылшық құйрықтар метаморфозға аз ұшырайды немесе мүлдем болмайды. Олар жұмыртқадан шыққан кезде, олар кішкентай болса да ересектерге ұқсайды және экзоскелеттерін тастаған еріген сериялар арқылы уақыт өте келе үлкейеді. Гемиметаболия немесе толық емес метаморфоз тарақандар, шегірткелер және инеліктер сияқты жәндіктерді, олар балқыған және өскен кезде қанаттары мен функционалдық жыныс мүшелерін біртіндеп дамытатын ересек формаларының нимфа және mdashminiature нұсқалары ретінде сипаттайды. Холометаболия немесе толық метаморфоз - бұл құрт тәрізді личинкадан шығатын қоңыздар, шыбындар, көбелектер, көбелектер мен аралар сияқты жәндіктерге жатады, олар дерлік личинкаларға ұқсамайтын ересек адам ретінде пайда болғанға дейін тыныштық кезеңіне өтеді. Жәндіктер жануарлардың барлық түрлерінің 80-90 пайызын құрауы мүмкін, бұл планетадағы барлық жануарлар түрлерінің 45-60 пайызы бір бағалауға сәйкес толық метаморфозға ұшыраған жәндіктер. Бұл өмір салтының жақсы жақтары бар екені анық.

Жаңа ұрпақ
Толық метаморфоз толық емес метаморфоздан шыққан болуы мүмкін. Ең көне тасқа айналған жәндіктер қазіргі метаболикалық және жарты метаболизмді жәндіктер сияқты дамыған және олардың балалары ересектерге ұқсайтын. Алайда 280 миллион жыл бұрынғы қазбалар басқа даму процесінің пайда болғанын жазады. Шамамен осы уақытта кейбір жәндіктер жұмыртқаларынан кішкентай ересектер сияқты емес, денесі толық және көптеген кішкентай аяқтары бар құрт тәрізді жәндіктер ретінде шыға бастады. Мысалы, Иллинойс штатында палеонтологтар құрт пен крикет арасындағы айқасқа ұқсайтын жас жәндіктерді тапты, оның денесі ұзын түктері бар. Ол тропикалық ортада өмір сүрді және тамақ үшін жапырақтың қоқыстарын шайқады.

Биологтар кейбір жәндіктердің личинка түрінде қалай немесе неліктен шыға бастағанын нақты анықтаған жоқ, бірақ бұрын Сиэтлдегі Вашингтон университетінде оқыған Линн Риддифорд пен Джеймс Труман ең кең ауқымды теориялардың бірін құрды. Олар толық емес метаморфоз арқылы жетілген жәндіктер өмірдің қысқа кезеңінен өтіп, нимфаға айналғанға дейін өтеді, бұл кезде жәндіктер шынайы нимфалық формасынан өзгеше көрінеді және әрекет етеді. Кейбір жәндіктер аналық нәсілдерден нимфаларға ауысады, ал басқалары жұмыртқадан шыққаннан кейін бірнеше минуттан бірнеше күнге дейін кез келген жерде пронимфа болып қалады.

Риддифорд пен Трумэннің болжауынша, бұл про-нимфалық кезең толық метаморфоздың личинкалық кезеңіне айналған болуы мүмкін. Мүмкін 280 миллион жыл бұрын, кездейсоқ мутация арқылы кейбір про-нимфалар жұмыртқаның барлық сарысын сіңіре алмады, бұл құнды ресурсты пайдаланбады. Бұл қолайсыз жағдайға жауап ретінде кейбір про-нимфалар жаңа дарындылыққа ие болды: жұмыртқаның ішінде белсенді тамақтану, қосымша сарысын жұту қабілеті. Егер мұндай про-нимфалар жұмыртқалардан нимфа кезеңіне жетпей пайда болса, онда олар сыртқы әлемде қоректенуін жалғастыра алар еді. Ұрпақ бойында бұл жәндіктер ұзақ және ұзақ уақыт бойы созылмалы профимальды кезеңде қалып қойған болуы мүмкін, олар үнемі құрт өсіреді және диеталарға маманданған, олар ересек адамдардан ерекшеленеді және шырынды емес, жемістер мен жапырақтарды пайдаланады. басқа ұсақ жәндіктер. Ақырында бұл алдын ала пайда болған про-нимфалар қазіргі құрттарға ұқсайтын толыққанды личинкаларға айналды. Осылайша толық метаморфоздың дернәсілдік сатысы толық емес метаморфоздың про-нимфальды кезеңіне сәйкес келеді. Қуыршақ кезеңі кейінірек личинкалардың жыныстық белсенді қанатты ересек формаларына катапульттелген конденсацияланған нимфа фазасы ретінде пайда болды.

Кейбір анатомиялық, гормондық және генетикалық дәлелдер осы эволюциялық сценарийді қолдайды. Анатомиялық тұрғыдан алғанда про-нимфалардың толық метаморфозға ұшырайтын жәндіктердің личинкаларымен бірдей мөлшерде ұқсастығы бар: олардың екеуінде жұмсақ денелі, қабыршақты сауыт жоқ және жүйке жүйесі жетілмеген. Аталған ген кең толық метаморфоздың қуыршақ кезеңінде маңызды. Егер сіз бұл генді нокаутқа түсірсеңіз, шынжыр табан ешқашан қуыршақ құрмайды және көбелекке айналмайды. Нимфа мен қуыршақтың эквиваленттілігін растайтын, толық емес метаморфоздың нимфалық кезеңінде молтинг үшін де сол геннің маңызы зор. Сол сияқты про-нимфаларда да, дернәсілдерде де ювенильдік гормонның жоғары деңгейі бар, ол ересектердің ерекшеліктерінің дамуын басатыны белгілі. Толық емес метаморфозға ұшыраған жәндіктерде жасөспірімдер гормонының деңгейі толық метаморфозда нимфаға енгенге дейін төмендейді, алайда ювенильді гормон личинкалардың денесін қуырғанға дейін су басуды жалғастырады. Толық емес метаморфоздың толық метаморфозға айналуы эмбрионды кәмелетке толмағандар гормонына шомылдыратын және әдеттен тыс ұзақ уақыт бойы гормонның жоғары деңгейін сақтайтын генетикалық түзетулерді қамтиды.

Метаморфоз дамығанымен, планетадағы метаморфозға ұшыраған жәндіктердің үлкен саны оның репродуктивті стратегия ретіндегі табысы туралы айтады. Толық метаморфоздың басты артықшылығы - жастар мен қарттар арасындағы бәсекелестікті жою. Дернәсілдік жәндіктер мен ересек жәндіктер әр түрлі экологиялық тауашаларды алады. Шынжыр табандар көбеюге мүлде қызығушылық танытпай, жапырақтарды шағумен айналысса, көбелектер шырындар мен жұптарын іздеу үшін гүлден гүлге ұшып жүр. Дернәсілдер мен ересектер кеңістік немесе ресурстар үшін бір-бірімен бәсекеге түспейтіндіктен, олардың әрқайсысы жас пен кәрі бір жерде тұратын және бірдей нәрсені жейтін түрлерге қатысты бірге өмір сүре алады. Сайып келгенде, көптеген өмірдің таңғажайып өзгерістеріне серпін жәндіктердің метаморфозын түсіндіреді: тірі қалу.

Мөлдір зергерлік құрт биологиясы, орманның нудибранчасы


Көбелектер сіздің үйіңізге үй салғанда

Кашемирге, жүнге, жүнге және басқа да жануарлардың жүнінен жасалған шкафтарға толы гардеробтарда дамитын MOTHS - бұл көптеген адамдарға кедергі. Бірақ көбелектерге жүгінбестен киіміңізді қорғаудың көптеген жолдары бар.

Тазалық - бұл бірінші және ең жақсы қорғаныс сызығы, деді Шерил Энн Фарр, Оклахома штатындағы Стиллуотер университетінің тоқыма және киім профессоры, өйткені лас киім көбінесе көбелектерді тартады. Көбелектің жұмыртқалары, личинкалары мен ересек көбелектерді ыстық сумен жуу циклі немесе құрғақ тазалау арқылы өлтіруге болады. Шкафта қалғандардың бәрін шаңсорғышпен тазалауға немесе тазалауға болады.

Профессор Фарр: «Менде шағын бөлменің өлшемі бар шкаф бар», - деді. «Бұл біршама ұят. Мен оны сорып алу мен тазалауға сергек қараймын. Жылына екі рет оны тазалап, зиянкестердің кез келген түрін тексеремін».

Ол бірнеше жыл бұрын көбелектермен жүгіргеннен кейін ерекше сақ болды. Оның жекпе -жегінің эпицентрі Харве Бенардтың қымбат жүннен жасалған костюмі болды, оның «ұсақ тесіктері бар», - деді ол. Шкафта қалған киімдерге «сіз химиялық тазалау шотын көруіңіз керек еді», - деп қосты ол жүн мен кашемирден жасалған киімді кәсіби түрде тазалау үшін 400 доллардан асқанын мойындады.

Джеффри Миллер, Орвал штатының Орвалон штат университетінің жәндіктер экологиясының профессоры, 1973 жылдан бастап көбелектерді зерттеді және инфекциямен күресудің аналитикалық әдісін жасады.

«Біріншіден, менде неге бұл проблема бар екенін анықтап алар едім: біреу маған мақала берді, мен оны шкафыма қойдым ба?» Профессор Миллер көбелектердің шкафқа кірудің ең көп таралған әдісі туралы айтты-бір зиянды зат арқылы. (Егер сіз екінші қол дүкенінен жаңа ғана винтаждық жемпір сатып алсаңыз, оны қоймас бұрын жуыңыз.) «Немесе менің барлық жәшіктер мен сөрелерімде біраз уақыт болған шығар?»

Содан кейін ол жүннен немесе жануарлар талшықтарынан жасалған заттарды құрғатып тазалайтынын айтты. Әдетте, көбелектер мақта мен синтетикалық материалдарды елемейді, бірақ соған қарамастан ол: «Мен қалғандарын 120 градус ыстық суда жуатын едім. Көбелектер мақта жемейді, бұл шынжыр табан таза мақта жейдеге жүгірмейді және онда қуыршақ болмайды дегенді білдірмейді ».

Осыдан кейін ол еденді, сөрелердің асты мен үстіңгі жағын, тіпті төбені де шаңсорғышпен тазалап, бұрыштарын жіберіп алмауды, қалған жұмыртқалар мен дернәсілдерді алып тастауды қадағалайтынын айтты.

Шындығында, ересек көбелектер матаны жейді деген қате түсінік. Бұл олардың личинкалары, жартылай дюймдік шынжыр табандар, шамамен 10 күндік өмірлік циклін сіздің шкафтың мазмұнына дейін бордақылауға жұмсайды, сол саңылауларды қалдырады.

Және бұл тесіктер көбінесе инфекцияның алғашқы белгісі болып табылады. Ересек көбелектің ені небәрі ширек дюймдік және камуфляжға қолайлы бежевый-қоңыр түсті, бұл оларды көруді қиындатады.

Егер үйіңізде көбелектер пайда болса, үрейленбеңіз. Мүмкін, олар киім жейтін емес. Түссондағы Аризона университетінің экология және эволюциялық биология профессоры Брюс Уолш: «АҚШ-та 15 000 көбелектің түрі бар», - деді. «Сізге перспектива сезімін беру үшін киімге тек екеуі әсер етеді. Егер сіз біреуін көрсеңіз, онда сізде киім көбелегі жоқ ».

Мұны білу үшін, «Pro-Pest Clothes Moth Traps» (Amazon.com сайтында шамамен $14) сияқты феромон-көбелек тұзағын қолданып көріңіз, жұптасатын феромондарды шығаратын жабысқақ жолақтар, еркек киім көбелектерін азғырып көріңіз. Профессор Миллер: «Бұл тамаша бақылау құралы, әсіресе егер сіз құрт іздеген әрбір мүйістерді қалай тексеру керектігін білмесеңіз», - деді.

Сізде киім жейтін көбелектер бар ма, жоқ па, әйтсе де киімді қауіпсіз түрде сақтау керек-жақсырақ құрғақ, герметикалық контейнерлерде немесе киім сөмкелерінде. Профессор Миллер: «Ауа өтпейді, бұл көбелектер кіре алмайды», - деді. «Егер ересек көбелектер кіре алмаса, олар жұмыртқа сала алмайды».

Тығыз жабылатын қақпағы бар кез келген пластикалық жемпір қорабы (контейнер дүкені оларды шамамен 5 долларға сатады) трюк жасайды. Қосымша қорғаныс үшін шеттерін орауыш таспамен тығыздаңыз. Вакууммен жабылған киім сөмкелері де жұмыс істейді (Bongo Stow More киім мен саяхат сөмкелері Amazon.com сайтындағы үш жиынтық үшін шамамен 10 долларды құрайды) және жеке заттарды Ziploc сөмкелерінде қауіпсіз сақтауға болады.

Кедр шарлары немесе балқарағай төселген кеуде-бұл басқа нұсқа, бірақ олар әрдайым тиімді бола бермейді. Профессор Фарр: «Көп адамдар балқарағайдың түтіндері өте жоғары концентрацияда болғанда ғана көбелектер үшін улы екенін түсінбейді», - деді. «Сондықтан адамдар:« О. К., мен әр жемпір сөмкесіне бірнеше балқарағай шарын лақтыра аламын, мен жақсымын.' Мүмкін жоқ. Сондай-ақ, балқарағайдың түтіндері таралады, яғни жаңа шарларды қосу, балқарағайды ауыстыру немесе оның күшін қалпына келтіру үшін оны құмдау қажет.

Профессор Фарр: «Нарықта кептірілген лаванда сияқты басқа да табиғи көбікке қарсы репелленттер бар, бірақ олардың тиімділігіне« ғылыми дәлелдер аз »дейді.

Егер сіз табиғи жолмен жүруге бел бусаңыз, жүннен жасалған орамалды мұздатқышта сақтап көріңіз. «Бұл оқ өткізбейтін», - деді профессор Уолш. «Сіз жасай алатын ең жақсы нәрсе - оны полиэтилен пакетке салып, мұздату» - екі апта.

Мотболдың дәстүрлі нұсқасымен жүретіндер «сіз киіміңізді пестицидпен, көбінесе нафталинмен сақтайтындығыңызды» білуі керек, дейді Урваши Ранган, тұтынушылар одағының токсикологы, Йонкерс, Нью -Йорктегі тұтынушыларды қорғау тобы. «Иә, пестицид. көбелектерді өлтіруі мүмкін, бірақ бұл ингредиенттерді қараған кезде олар ықтимал канцерогендерге жатқызылады және ингаляцияның денсаулыққа теріс әсерін көрсетеді.

Егер сіз допты қолдануды шешсеңіз, қолғап киіңіз және жапсырмадағы нұсқауларды орындаңыз. Профессор Миллер: «Мен мотболды алып, кеудеге құятын немесе қорапты ашып, сол жерде қалдыратын көптеген адамдарды білемін», - деді. «Бұл жақсы емес. Бұл түтіндер улы. Егер сіз оларды қолданғыңыз келсе, оларды киіммен герметикалық пакеттерге салыңыз ».


Димаса тоқыма: тоқу техникасы мен процестері, терминология мен тарих

Гарги Бхаттачарджи - Ассам университетінің бейнелеу өнері кафедрасының PhD докторанты, Силчар. Оның ғылыми қызығушылықтары байырғы қауымдастықтардың дәстүрлі тәжірибелері мен білім жүйелеріне байланысты.

Адамдар мен тәжірибе: қысқаша түсінік

Бұл мақала үнді-монголоидтық халықтар тобына жататын «Үлкен Качари» руының қосалқы тобы «Димаса Качари» тоқыма тәжірибесін зерттеуге негізделген. Олардың негізгі қоныстары Асаманың Дима Хасао, Карби Англонг, Новгонг және Качар аудандарында орналасқан. Бұл этникалық топ Үндістанның жоспарланған тайпаларының бірі болып табылады және Качар ауданындағы Димаса «Жоспарланған тайпа (жазық)» санатына жатады.

Димаса қоғамындағы тоқу дәстүрлері

Тоқу өнері Димаса қоғамында бұрыннан бар тәжірибе. Бұл олардың өмір салтының бір бөлігі болып саналады. Тоқудың барлық процесі Димаса қауымдастығында әйелге бағытталған: әйелдер тоқудың барлық негізі мен дайындықтарын өз бетінше жасайды. Тоқу - әйелдер қауымының міндетті міндеттерінің бірі. Димаса отбасындағы әрбір қыз белгілі бір жастан бастап тоқуды анасы мен әжесінен үйрене бастайды. Олар кездейсоқ қолданылатын күрделі өрнектері бар жоғары көркем маталарды да, күнделікті қолдануға арналған қарапайым және қарапайым киімдерді де тоқи алады. Дәстүр бойынша, қыз бала тұрмысқа шыққанға дейін тоқуды үйренуі керек. Бұл жай ғана байқау әдеті емес, ол қауым әйелдерінің өзіне тәуелділік құралы. Әдетте әйел тоқымашылықпен жарын асырайды, бірақ кейбір әйелдер басқаларға мата тоқу арқылы бүкіл күнкөрістерін табады.

Тоқу процесі

Димаса әйелдерінің мақта жіптерін тоқуды және қолдануды қашан бастағанын байқау қиын eri тоқуға арналған жіп. Бұл тайпаның арасында бұл әрекеттер туралы жазбаша жазбалар жоқ. Сауалнамаға қатысушылардың көпшілігі (әр түрлі ауылдан келген әр түрлі отбасы мүшелері) әжесі мен шешесін көріп, жаттығу жасау арқылы мата мен костюм тоқуды үйренгенін айтты. Бірақ қазір қолданылатын әдіс әлдеқайда жеңіл, себебі олардың ата -бабалары жіптерді тоқудан бұрын бояумен айналысатын, ал тоқу станогы қазіргі кездегі тоқымадан да өзгеше болатын. Олармен ұзақ талқылаудан кейін мен осы қауымдастықтың тоқу үшін қолданатын құрылғы белдеу немесе арқа белдіктерінен өзгеше деген болжам жасадым. Бұл жерден бір фут биіктікте орналасқан көлденең тоқу станогы болды, ал тоқушы бір шетінде тоқу үшін отыратын. Тоқыма станогының сипаттамасы шұңқырға ұқсас. Бұл аймақта тайпалардың көпшілігі арқалы тоқу станогын пайдаланады, және дәл осы тайпа басқа түрдегі тоқыма станогының қалай қолданылғанын толық және егжей-тегжейлі зерттеуді талап ететін тақырып болып табылады. Қатысушылар өз тәжірибелерінен немесе еске түсірулерінен сөйлесіп жатқандықтан, басқа көздерден ата -бабалары қолданған мұндай тоқу құралдары мен құралдарына сілтеме болмағандықтан, түпкілікті жауап беру өте қиын.

Эри тәрбиелеу - Димаса әйелдері шебер болған Димасаның ежелгі дәстүрі. Олардың үйінде eri өсіруге арналған бөлек бөлме салынған, әдетте бамбуктан төбесі саман мен веранда бар. Бөлме әрқашан мұқият жасалынған және жақсы желдетіліп, бос ауаны жіберіп, жәндіктерден бос кеңістік құрады. Наурыз-сәуір және қыркүйек-қазан айлары ери өсіру үшін ең қолайлы кезең болып табылады. Эри жібек құрттары бамбуктан жасалған науаларда өсіріледі, қазіргі уақытта пластикалық науалар да қолданылады. Әдетте, жібек құртын күніне төрт-бес рет тамақтандыру керек. Эри жібек құрттары кастор мен кессеру жапырақтарын жейді. Кастор жапырақтары кеңінен қолданылады, өйткені ол жазықта өте оңай және тез өседі және осы аймақта көп кездеседі. Жұмыртқа, личинкадан коконға дейін өсіру циклын аяқтауға шамамен бір ай қажет. Ери коконның аузы ашық. Тиісті уақытта ері көбелек пілләден өздігінен кетеді. Ери жібек иіру басқа жібектердегідей жібек құртын өлтіруді қамтымайды. Осы себепті, эри жібек Ахимса немесе «зорлық-зомбылықсыз» жібек ретінде белгілі.

Айналдыру алдында ери кокондары қайнатады хари, сумен араласқан сілті, шамамен бір сағат. Эри коконын қайнату үшін қолданылатын хари кастор сабағының көмірінен жасалады. Ол банан сабағының күлінен жасалған басқа хариден ерекшеленеді. Қайнағаннан кейін кокондар жұқа болады. Торт жасау үшін төрт -бес кокон біріктірілді. Бұл торттар күн астында кептіріліп, айналдыру үшін бөлек сақталады. Әйелдер бос уақытында айналдырады такри, бамбуктан жасалған шпиндель. Спиннер талшықты сол қолында ұстайды және кейде оң қолында шпиндельді айналдырады. Олар талшықты иірілген жіпке бұрап, шпиндельге жел түсіретін тамаша тепе -теңдік жасайды. Осы жіппен олар шарлар жасайды: бір шардың салмағы шамамен 80-90 грамм. Тоғыз немесе он шар жасалған кезде олар тоқу процесін бастайды. Эри жіпіне тоқу кезінде крахмал қажет, ол Биялам немесе Таймодо ағашынан жасалады. Эри иірілген жіптен жасалған негізгі мата шарф деп аталады Ритап.

Эри иірілген жіп Димаса рәсімдері мен рәсімдерінде қолданылуы үшін де маңызды. Осы себепті олар үйлерінде кем дегенде бір ери допты ұстайды. Қазіргі уақытта үй шаруашылығының көпшілігі ери өсірумен және жіп иірумен айналыспаса да, олар әлі де салт-дәстүрлер үшін қолмен иірілген жіптерді жинайды. Дәстүрлі өсіру мен иіру процесін егде жастағы Димаса ғана біледі, ал жаңа буын дайындық пен процесті білмейді. Бұрын эрикаринг Димаса әйелдерінің арасында саяжайдың маңызды индустриясы болған, бірақ қазір бұл аймақ бұл аймақта тез жоғалып бара жатыр.

Мақта Димаса әйелдерінің тоқу үшін пайдаланатын тағы бір маңызды жіптері болды. Ол көбінесе олардың маталарын жасауда қолданылды. Бұрынғы кезде оны өсіретін жұма (егістікті «кесу-күйдіру әдісі» бойынша ауыстыру) басқа дақылдармен қатар. Бұрын Димаса әйелдер мақта тазалауды өз үйлерінде жүргізетін, содан кейін оны дөңгелектерге айналдыратын (Hagzer 1974). Қазір бұл жұмысты ешкім жасамайды. Қазіргі уақытта әйелдер тоқыма үшін әр түрлі сұрыптағы жіптерді пайдаланады. 2/40 санау, 2/60 санау және бір қатпарлы 40 мақта жіптері жиі қолданылады. Акрил иірілген жіптерді қолдану шамамен 30 жыл бұрын басталды және оның танымалдығы күннен күнге артып келеді. Енді полиэфирлік жіп тоқушылар арасында өте танымал. Мақта матасын пайдалану біртіндеп төмендейді. Нарықта ең көп таралған синтетикалық жіптер нөлдік, бір қабатты және екі қабатты акрилді жіптер, полиэфирлі жіптер, полиэфирлі және барналы жіптер. Мақта жіптер көбінесе ерлер мен әйелдердің күнделікті қолдануы үшін сүлгіге ұқсас мата Ришаға қолданылады. Олар да жасайды Рихмсау және Риджамхай Гуфу. Бірнеше жыл бұрын олар барлық маталарды тоқу үшін мақта жіптерін пайдаланды, бірақ қазір синтетикалық иірілген жіп бірте-бірте оның орнын басып жатыр.

Мақта жіптері жабайы бұталармен боялған. Қара, күлгін, көк және қызыл - Димасас қолданатын жалпы түстер болды. Олар сары және жасыл бояғыштарды жасай алмайды (Хагзер 1974). Табиғи бояулар жасау тәжірибесі енді сақталмайды. Олар әртүрлі реңктерді ұсынатын түрлі-түсті иірілген жіптерді нарықтан сатып алуды жөн көреді, ал табиғи бояудың реңктері шектеулі. Олар түсті жіптерді қашан сатып ала бастағаны белгісіз. Түрлі түсті мақта жіптері нарықта акрил иірілген жіптен бұрын пайда болды.

Бояу процесі бүкіл процесті аяқтау үшін шамамен бір апта уақытты алады. Екі қарт әйел маған анасы мен әжесінің жіпті тек табиғи бояумен бояйтынын көргенін және жас кезінде де солай еткенін айтты. Екеуі де табиғи ингредиенттерден бояуды біледі.

Зенглонг және гисим лай - қызыл және қара бояғыштарды алу үшін қолданылатын екі жабайы бұта. Бояу процесі әдетте қыста жасалады. Жіп боялмас бұрын, оны бір аптаға жуық түнде ашық жерде ұстау керек. Жіп шықпен толығымен ылғалды болған кезде, ол бояуға дайын болады.

Қызыл түсті дайындау үшін дзенглонгтың тамыры түні бойы жылы суға малынған, оны қабық отында жылы ұстайды. Таңертең тамыры дұрыс қайнатылады. Хари мен кастор немесе қыша майы түс беріктігі үшін ылғалды жіптермен араласады. Иірілген жіптерді бояғышқа батырып, екі -үш күн ішінде қалдырады, суды қауыз отында жылы ұстайды. Үш күннен кейін жіптер қайнатылады. Егер түс күтілген тонмен шықпаса, онда иірілген жіп бояғышта қайтадан қайнатылады және процесс қайталанады. Қара бояуды дайындау дәл осы процестен өтеді және гисим лайдың жапырақтары қолданылады. Қоңыр түсті қызыл мен қараны араластыру арқылы шығарылды. Көк пен күлгіннің дайындығы сауалнамаға қатысушылардың ешқайсысына белгісіз болды.

Димаса тілінде әр тоқу құралы мен жабдықтың жеке атаулары бар. Соңындағы глоссарийде атаулар берілген. Бұл бай лексика тоқудың Димаса өміріне маңыздылығы мен интеграциясын көрсетеді. Әрбір үйде тоқу үшін жеке орын бар. Бұл кеңістік деп аталады Даопанг Хо. Қол тоқыма деп аталады Даопанг Димаса тілінде. Димаса әйелдері қазір лақтыратын рамалық станоктарды пайдаланады. Тоқыма станогы мен оның бөліктері бамбуктан немесе қылқан жапырақты ағаштың сабағынан жасалған. Бұл бөлшектерді әйелдердің өздері жасайды. Тоқу станогы сирек қолданылады.

Тоқу процесі талшықты өсіру, жіпті иіру және бояу, тоқыма жұмысына дейінгі жұмыс және тоқыма болып келесі кезеңдерге бөлінді. Бірақ қазіргі уақытта әйелдер иірілген жіпті нарықтан сатып алған кезде, процесс жіпті орауышқа ораудан басталады. zenter, орау машинасы. Жіпті орауышқа орағаннан кейін, иіру процесі басталады. Бұрманың ұзындығы мен ені жасалатын матаның түрі мен санына байланысты. Бұл сонымен қатар тоқыма станогының еніне байланысты: лақтыру станогының кеңдігі жеткіліксіз болғандықтан, оларға өте кең шүберек тоқуға болмайды. Кейде матаны кең ету үшін екі матаны біріктіреді. Бұрау тақтаға орнатылған не (қозғау) және Раши (қамыс). Осыдан кейін ілмек тоқу станогына орнатылады кун бор (бұралу сәулесі) және рих бор (мата арқалығы). Тоқу станогын орнатқаннан кейін тоқу басталады. Тоқымашы пайдаланады маху немесе матаны тоқу үшін шаттл лақтырыңыз.

Димаса әйелдері әрқашан бір жұп табанмен қарапайым тоқу жасайды. Олар қамыстың бір шұңқырына екі жіп салады. Осы себепті олардың маталары өте қалың және берік болады. Шүберекті әшекейлеу үшін олар екі техниканы қолданады, біреуі - қосымша тоқу техникасы, оның көмегімен бөренелер тоқу кезінде арнайы орнатылады және қосымша бамбук таяқшаларымен бөлінеді. гонг -фонг. Бұрамалар мотив пен үлгінің талаптарына сәйкес орнатылады. Тори және Тори Хунтукри, дәстүрлі шаттл мен пирн қосымша өру мотивтерін жасау үшін қолданылады. Шүберекке мотив жасамас бұрын, оны қолданып көріңіз гонтай, мотивтерді дайындауға арналған құрал. Бұл күндері олар графикалық қағазды мотивтер мен өрнектер үшін де пайдаланады. Қосымша тоқуға алдын ала дайындық жасалғаннан кейін, өрнектер өру кезінде жасалады.

Басқа техника - гобелен. Бұл жағдайда әр түрлі түсті тоқыма жіптері өрілген жіппен өрілген. Бұл процесс тоқу кезінде жасалады. Алдын ала тоқу процесі қажет емес. Гобелен үшін Тори, Тори Хунтхукри және лақтыратын шаттл қолданылады. Бұл әдіс көп уақытты қажет етеді және шыдамдылықты талап етеді.

Димаса әйел бос уақытында тоқиды, себебі бұл қалыпты жұмыс емес, сондықтан нақты матаны тоқуға кететін уақытты дәл анықтау өте қиын. Шамамен айтқанда, бес-екі фут болатын қарапайым ришаны бір күнде дайындауға болады, ал безендірілген риша қосымша уақытты қажет етеді.

Тоқумен байланысты ырымдар мен аңыздар

Димаса халқы Лайребди құдайын білім құдайы деп санайды. Ешқандай құдай немесе құдай тоқумен байланысты емес.

Қасиетті мата немесе қалқан

Димаса патшалығы қазіргі Нагаланд штатындағы Димапурда болғанда және Ассам ахомдарымен соғысып жатқанда, Халодао есімді жас жауынгер қарсыластарының көпшілігін өлтіре алды, себебі ол қасиетті қалқан киген немесе хаадам жасалған хун Гатар немесе қасиетті жіп. Қалқан қалың матадан жасалған, үстіне кросс-тігіс салынған. Қасиетті қалқан немесе Хаодам жасау кезінде қатаң ережелерді сақтау керек. Әдетте Димасаның барлық әйелдері тоқу ісінің маманы, бірақ бәрі де қалқан жасай алмайды (Бармен 2013).

Тууға байланысты салт-дәстүрлер

Димаса қоғамында ұл болсын, қыз болсын баланың дүниеге келуі – қуанышты оқиға. Ресми рәсім баланың кіндігі түсіп қалғаннан кейін жасалады. Ата -аналар туыстары мен ауыл тұрғындарын нәрестені көруге шақырады және туған күнді тойлау үшін үлкен мереке ұйымдастырады. Әдетте ұл балаға жаңа Rihmsau матасы, ал қыз балаға жаңа Rijhamphai Gufu матасы жабылады. Балаға ат қою да сол күні қойылады.

Үйлену тойына байланысты салт-дәстүрлер

Димаса қоғамында ұлдың отбасы алдымен қыздың отбасына тұрмысқа шығу туралы ұсыныс жасайды. Бірақ ұл мен қыздың өмірлік серіктес болуға келісімі әрқашан ескерілетін болады. Ата -ана ұл мен қыздың еркіне қарсы әрекет етпейді. Бұл қалыңдықтың бағасын ұсыну әдеті, немесе Қалти (Hagzer 1974), сондықтан баланың отбасы қыздың отбасына белгілі бір соманы төлеуге мәжбүр. Бірте -бірте бұл әдет жойылады. Качар ауданының Димасастары индуизмді ұстанатындықтан және бенгалдық ауданда тұратындықтан, олар да бенгалдық үнділердің неке рәсімдерінің әсерін көрсетті.

Дәстүр бойынша қыз тұрмысқа шығу үшін барлық көйлектерді дайындауы керек. Ригу, Риджамхай Берен және Рикауса Димаса әйелдерінің дәстүрлі киімі, олар әр жағдайда қолданылады. Үйлену тойында олар матада ауыр өру өрнегі бар ашық түсті маталарды пайдаланады. Күйеу жігіт киінеді Риша Галауба Мудо, Риша Рамаи Мудо және бас киім-кешек арнайы жасалған. Римсау - күйеу жігіт жағындағы маңызды салттық мата.

Өлімге байланысты салт-дәстүрлер

Димаса қоғамында өлікті кремациялау олардың әдеті. Мәйітті кремацияға апарар алдында оны дұрыстап жуады, содан кейін олар кейбір рәсімдерді орындайды, марқұмның үстіне жаңа шүберек жабады. Еркекке Рихмсау, ал әйелге Риджамхай Гуфу жабылған. Егер үйленген әйел жас кезінде қайтыс болса, ол түрлі -түсті Риджамхай Берен киінген. Мәйітті кремация алаңына апарған кезде әйел жолдың сол жағына үздіксіз күріш пен мақта лақтырады. Тағы бір әйел кремация алаңына апаратын жолдың бойымен хандспун ери жіппен жүріп келеді. The Dimasas believe that the deceased will be reborn in his or her own house or in the house of a close relative. Throwing the paddy, cotton and drawing out the line with eri thread makes it easy for the soul to find the path leading to his or her home and village (Hagzer 1974).

Қорытынды

Dimasa weaving is changing gradually from past practices. But whether these transformations are worthwhile or not, the members of the community have to see and decide. A self-sufficient cottage industry of weaving is gradually becoming dependent on external forces to source tools and materials. The use of eri yarn has become just a ritual for the sake of weaving. Cotton yarns have become limited to very few products used for weaving. It also has affected the eri rearer and cotton cultivators.

The new generation doesn’t know how to dye yarn. They don’t even recognize the plants which are used for yarn dyeing. The young generation shows little interest in weaving, and the girls especially, despite knowing the methods are also not as expert in weaving as would be expected from the community practices.

Another major problem is the influence of external and imported market products. The Dimasa people can’t exclude themselves from the lucrative fashionable products of the market. They either use the products directly for themselves or copy patterns from external sources in their weaving. In this process they are diluting their own tradition.

The weaving instruments they are using are largely unchanged from 30 or 40 years ago. Even the fly-shuttle loom is far out of the villagers’ reach. The throw-shuttle loom has both positive and negative aspects. The positive aspect is that if the fly shuttle loom is adopted, the weaver may not weave the intricate patterns which are possible with the throw shuttle loom and those patterns will become extinct very soon. The negative aspect is that with the throw-shuttle loom the weaving process is very cumbersome and time-consuming. As the women don’t take up the practice professionally and the transaction of woven cloths is confined to the community, the practice is going on, but they would not be able to earn a respectable amount as profit.

With some basic modification to the weaving instruments their productiveness can be increased. If someone then wished to take up weaving as a serious occupation and viable trade, it could make for a handsome profit and substantial source of sustainable productivity for the local economy.


SILVERFISH

(THYSANURA: LEPISMATIDAE)

  • Silverfish, Lepisma saccharina Л.
  • Firebrat, Thermobia domestica (Packard)
  • Fourlined silverfish, Ctenolepisma lineata (F.)
  • Gray Silverfish, Ctenolepisma longicauda Escherich

Silverfish are primitively wingless insects, without metamorphosis (ametabolous), and have flattened, slender, scale-covered bodies that are sometimes silvery, usually with a metallic sheen. The body tapers gradually to the rear, giving the insect a fishlike appearance, suggesting the common names "silverfish" or "fishmoths" or the German Fischen. They have long, slender antennae and 3 long, slender appendages at the rear of the body, suggesting another common name - "bristletails." Silverfish are very long-lived insects, and are unique in continuing to molt their skins for years after they become adults. The female usually lays fewer than 100 eggs, singly or in small groups, but ranging up to as high as groups of 45 for firebrats, in cracks and crevices, or behind baseboards. The eggs are elliptical, and are only about 1 mm long. They hatch in from 2 weeks to 2 months or more, depending on conditions. The young closely resemble the adults, except for size. In their third or fourth molt, the young develop the scales that thereafter give the insects their characteristic coloring.

Silverfish are nocturnal insects that may occur almost anywhere in a house, including attics, wall voids, and subfloor areas. They are very fastmoving, and sometimes are seen only when they are trapped in such places as washbasins and bathtubs, where they remain because they cannot climb smooth, vertical surfaces.

Silverfish feed on any human food, and in addition they may feed on starch, paste, glue (as in bookbindings), starched cotton, linen, silk. or certain synthetic fibers and paper products ( figure 205 ), to which they are attracted by sizing or, as in the case of wallpaper, by paste. Sometimes they cause wallpaper to flake off by removing the paste. Possibly, the most common evidence of the presence of silverfish is paper with the glaze removed in an irregular fashion, with irregular holes, or with the edges notched. Scales, excrement, or yellowish stains may be seen on paper or fabric that has been infested. Silverfish may also feed on dead animals, including dead or injured individuals or cast skins of their own species.

As might be expected, silverfish are serious pests in libraries, where they attack bookbindings and heavily sized paper. They seldom injure wool, hair, or other fibers that are of animal origin. Like termites, they are said to harbor organisms that aid them in the digestion of cellulose materials. A silverfish infestation develops slowly, so when these cryptobiotic insects become numerous enough to be seen occasionally in a home, this indicates that the infestation is probably an old one, or that large numbers were brought into the home as eggs, active stages, or both, in cardboard cartons, books and papers, and other household materials. All the species described in this chapter are in the family Lepismatidae.

Silverfish, Lepisma saccharina Л.

This common household pest is believed to have come originally from the tropics but, like so many other household pests, it has been able to extend its range to temperate countries by dwelling in damp and warm locations in the homes and other buildings of man. Silverfish or their eggs can be unknowingly transported from one building to another in cardboard cartons, books, papers, and many other carbohydrate substances.

Сипаттама. This is a silvery-gray insect with a metallic sheen ( plate V, 5 figure 206 ). It attains a length of about 12 mm, not including the appendages.

Өміршеңдік кезең. According to Sweetman (1939), females might lay 1 to 3 eggs per day on a number of successive days or at intervals of several days or even weeks. Wigglesworth (1964) stated that the female alternately molted and laid eggs, and might molt up to 50 times before becoming an adult. He found that the eggs hatched in 50% relative humidity at 22 and 27 °C (71 and 80 °F), but only above 75% RH at 29 and 32 °C (84 and 90 °F). He noted that the period from egg to adult could be as long as 2 or 3 years or, under favorable conditions, only 3 or 4 months. Development was favored by warmth and high humidity. Sweetman also observed that at temperatures ranging from 22 to 32 °C (71 to 90 °F), nearly all reproduction occurred at above 75% RH, and the highest percentage of oviposition took place at 84 to 100% RH. This insect may continue to grow for well over 3 years, molting every 2 or 3 weeks.

Firebrat, Thermobia domestica (Packard)

As the common name implies, firebrats are found in locations where temperatures are high, such as around ovens, heating units, fireplaces, and hot-water pipes, provided these places are not too dry, for they thrive best where it is both warm and damp. They can be serious pests in bakeries. They are cosmopolitan in distribution, but prefer temperatures above 90 °F (32 °C), with an optimum of 98 to 102 °F (37 to 39 °C), but nymphs and adults can survive at temperatures between 32 and 112 °F (zero and 44 °C). Eggs fail to hatch below about 70 °F (20 to 22 °C) (Sweetman, 1938).

Сипаттама. This insect is only slightly larger than the silverfish, being about 14 mm long, silvery, but with transverse gray areas that give it a mottled appearance ( plate V, 6 ). When its scales are rubbed off, the light-yellow color of the body can be seen.

Өміршеңдік кезең. At temperatures of 90 to 106 °F (32 to 41 °C), the female may oviposit when she is 45 to 135 days old, depositing her eggs in crevices, an average of about 50 in a lifetime. Like the silverfish, the firebrat continues to molt during its adult life. Only 1 clutch of eggs is laid between molts, and fertilization must take place before each clutch of eggs is laid. The elliptical, nearly white eggs are about 1 mm long and 0.7 mm wide in their greatest dimensions. Optimum conditions for incubation of eggs are 99 °F (37 °C) and 76 to 85% relative humidity, and eggs kept at these conditions will hatch in 14 to 18 days. Under optimum conditions, only 1 day or less is spent in the first instar, 4 in the second, about 6 in the third and fourth, and about 8 in the fifth to tenth. This period gradually increases to 12 or 13 days in further instars, and the insect may pass through 45 to 60 instars before death (Sweetman, 1938). Brett (1962) found that females started to oviposit in the fourteenth instar, and that molting of the growing firebrats appeared to be continuous, with very little change in size occurring after the thirty-fifth instar.

A curious and noteworthy thing about firebrats is their "love dance," described by Brett as follows:

At 37 °C (99 °F) and 50 to 70% relative humidity, firebrats have been reared both with and without liquid water to imbibe, but in one experiment the insects reared with water weighed 50% more than those receiving none. Firebrats can obtain water from wet cotton wicks, but they avoid actual drops of water on the wick. Without access to water, development is slower, and oviposition is retarded and decreased (Adams, 1933). At ordinary room temperatures, firebrats lose water from their bodies only below 45% RH above that, they absorb water via their cuticles (Noble Nesbitt, 1969).

Lepisma saccharina және Thermobia domestica are seldom seen outdoors in temperate regions, but have been occasionally found under bark, in bird, mammal, and insect nests, and in debris (Linsley, 1944).

Fourlined Silverfish, Ctenolepisma lineata (F.) (= quadriseriata Packard)

This species occurs in the eastern United States as far south as Georgia and Arkansas and also in California. This and the following species are not so limited in distribution in a building by temperature and moisture conditions as the silverfish already mentioned and the firebrat. Consequently, C. lineata can be found throughout the house and in the basement, in wall voids, and in the attic, where it is often seen in large numbers, particularly in houses with roofs of wooden shingles. It occurs in the mulch of flower beds around the foundation, and also in the garage, even if it is not attached to the house (Zeigler, 1955).

Сипаттама. The fourlined silverfish is about 15 mm long, tannish gray, and has 4 dark lines extending down the length of its back. The young are light brown, and are often tinged with pink until the fourth molt, which occurs a month or so after hatching. The subspecies Ctenolepisma lineata pilifera (Lucas) frequently enters homes in rural areas of northern California (Smith, 1970).

Gray Silverfish, Ctenolepisma longicaudata Escherich (= urbana Slabaugh)

This species is similar in size and habits to C. lineata, but differs somewhat in color, being uniformly light to dark gray ( plate V, 7 figure 206 ). It has been reported from a few eastern and southern states and from California and Hawaii. In laboratory tests, it was found to do much more damage to paper and fabrics than Lepisma saccharina немесе Thermobia domestica (Sweetman and Kulash, 1944). Mallis (1941b) found C. longicaudata to be an important pest in southern California, being distributed throughout the home from basement to attic in both old and new houses, but never outdoors. He observed that ventilators and heat conduits originating in the basement facilitated the spread of this insect throughout the building.

Dietary Factors. This species is the most widely distributed and abundant silverfish in Australia, where its biology was intensively investigated by Lindsay (1940). In wallpaper, the palatable materials were the starch and dextrin sizes on the surface. In writing paper, the palatable material was the "chemical pulp" containing degraded celluloses. Papers containing more than 45%, "mechanical pulp" were not eaten the unpalatable materials were associated with the "ether extract" fraction. Cellulose-digesting bacteria, and enzymes that passed forward from the midintestine, supplemented the action of the gizzard in the digestive process.

Control of Silverfish

Residual liquid sprays have long been used for control, including 2% chlordane, 0.5% diazinon, 0.5% lindane, and 0.5% propoxur. Lindane possibly has special merit because of its vapors, which may penetrate into cracks and crevices not reached by the spray. Dichlorvos added to any spray should provide a similar action. Chlordane 5% dust and the silica aerogel Dri-die 67® have been used effectively. A widely distributed infestation should be treated with the same thoroughness and in very much the same out-of-sight places as suggested for the control of German or brownbanded cockroaches in chapter 6.

In recent years, pest control operators have had increasingly erratic results with chlordane against the firebrat. In laboratory tests, residues of chlordane gave less than 100% mortality on a porous surface (unfinished plywood) in 144 hours when used at less than 4% concentration, whereas diazinon, dichlorvos, malathion, and propoxur gave 100% kills in 24 hours used at 0.25, 0.25, 1.25, and 0.55% concentration, respectively. By far the most effective insecticide tested in both topical and residual treatments was chlorpyrifos (Dursban ® ). This insecticide gave a 100% kill on unfinished plywood in 12 hours at 0.20%, concentration (Luke and Snetsinger, 1972).

In the author's experience, when treating mixed populations of cockroaches and silverfish, a thorough cockroach control has invariably eliminated silverfish also. Дегенмен, Lepisma saccharina and particularly Thermobia domestica may occur in very localized infestations, and treatment can be confined to the areas where they are known to occur. For firebrats, emphasis is placed on treatment of areas of high temperatures, such as around heating units, heating pipes or conduits, steam or water pipes, and fireplaces (Zeigler, 1955). Ctenolepisma lineata is more difficult to control because it is so widespread both inside and outside the house.

The fourlined silverfish particularly, and sometimes other species, may be found in attics. Dri-die is so light that it can be uniformly blown throughout the attic from a single crawl hole. Because it is inorganic, it affords protection against silverfish and other attic-infesting pests for much longer periods than the conventional organic pesticides.

Most of the various insecticide dusts can be used effectively to eliminate existing infestations. For attic dusting, electric blowers ( figure 32 , chapter 3) or water-type fire extinguishers ( figure 33 , chapter 3) can be used, and the latter, because of the narrow discharge orifice, can also be used for blowing dust into wall voids or under cabinets through existing apertures or through holes that may be drilled in appropriate places.

Among fabrics, silverfish do most damage to rayon. Zeigler (1955) noted in several cases of damage to rayon draperies that most of the holes made by the fourlined silverfish were made at windowsill level. He noticed that the insects were often found between the drapery and its lining. A light mist of residual pesticidal spray can be applied to cornices and both sides of the infested draperies.

Poison Baits. Adams (1933) found that the odor of ground rolled oats, which was generally considered to be a favored food of firebrats, did not attract them at a distance of 8 cm, even after the insects had been denied food for 2 days. Direct antennal contacts were required for strong, positive responses to dry food particles. This probably accounts for the very poor results the author has had in attracting firebrats to currently popular poison baits when the baits were placed in traps on the centers of the floors of enclosed wooden boxes 29 cm long, 14 cm wide, and 9 cm deep, even when other food sources were absent. A few insects would invariably live longer than 25 days without being attracted to the bait. Many firebrats congregated on the vertical walls of the boxes, and were seldom seen crawling over the floors. Contacts with baits were probably by chance. This was in accord with the observation of Berger (1945) that the location of a baited trap, and not the bait, determined the number of firebrats caught. The same is probably also true of other silverfish species. When placing poison baits in areas where silverfish normally crawled, Berger found that among equally available foods, the firebrats showed preferences. He concluded that because of the ease of mixing and their availability, wheat flour 85% and powdered sugar 15% were about the most practical food combination for bait. However, another factor to be considered is the repellency of the insecticide in the bait. For example, Mallis (1941b) found that Ctenolepisma longicaudata was repelled by white arsenic, sodium arsenate, sodium fluosilicate, and sodium fluoride in flour pastes, but not by barium fluosilicate or barium carbonate.

Тұзақтар. Where the application of insecticides is undesirable, silverfish can be trapped. The outer surface of a small jar, such as a 1-oz ointment jar, can be covered with masking tape to enable silverfish to climb up the outside of it. The insects fall into the jar, and cannot escape because they are unable to climb its smooth, vertical walls. The traps should be placed in paths normally used by silverfish, as in the intersections and corners of a pantry or bookcase or next to the baseboard on the floor (in the warmest locations, in the case of firebrats). The first to advocate a trapping procedure for firebrats was Mallis (1941b), who placed a teaspoonful of white wheat flour in the jar. In our replicated laboratory experiments with large numbers of firebrats, we found that the trap jars had to be judiciously placed, as in corners of the experimental boxes, but that the kind of bait used had no influence on the number trapped. Empty jars trapped as many firebrats as jars with wheat flour and sugar or wheat flour, sugar, and chipped beef.

Comparison of Destructiveness of Fabric-Feeding Insects

Mallis т.б. (1958) made a comparison of the amount of, feeding done by the larvae of the webbing clothes moth (Tineola bisselliella), the black carpet beetle (Attagenus megatoma), the furniture carpet beetle (Anthrenus flavipes), and the adults of the firebrat (Thermobia domestica) to 3 classes of fabrics: (1) synthetic (nylon, dynel, dacron, orlon, vicara, and acetate rayon) (2) natural (silk crepe, wool [AATQ, linen, and cotton percale) and (3) a combination of wool and synthetic fabrics (86% wool and 14% nylon, 45% wool and 55% orlon, and 45% wool and 55% viscose rayon). The clothes moth and the carpet beetle did extensive damage to wool and the combination of wool and synthetic fabrics. The furniture carpet beetle fed extensively on acetate rayon fabric, but the black carpet beetle did not. The firebrat was the only species that fed extensively on viscose rayon. It also fed slightly on silk crepe and linen. It is evident from the feces of silverfish that they digest silk, whereas if carpet beetles feed on silk, an examination of the feces shows that the material remains undigested (Hartnack, 1943).

Mallis т.б. (1958) observed that the carpet beetles fed slightly on nylon, but the clothes moth and the firebrat did not. None of the 4 species they tested did any damage to dynel, dacron, orlon, vicara, or cotton percale. However, any fabric was attacked when contaminated with nutrient material, such as starch, beer, urine, fats, and molds. Stains containing minerals, proteins, and B vitamins caused fabrics to be more attractive, even those that would otherwise not be infested. The predilection of firebrats for viscose rayon noted by Mallis т.б. had also been demonstrated by Wall (1953) for both the firebrat and another species of silverfish, Ctenolepisma lineata.


Continuous Variation

Most traits in a population such as height and body weight vary in a continuous way from one extreme to the other.

Figure 18.1.1 Distribution of trait in population

A plot of the distribution of the trait in a population often produces a bell-shaped curve like this one that shows the distribution of heights among a group of male secondary-school seniors. Such a distribution could arise from environmental factors - perhaps the continuous height variation in the boys is simply a result of variation in their diet as they grew up or genetic factors - tall parents tend to have tall children or - most likely - both.


A Taste for Flowers Helped Beetles Conquer the World In Evolutionary Biology, Diet is Destiny

SWARMING the world in a dazzling array of shapes, colors and sizes from gargantuan Goliath beetles to jewel-like tortoise beetles to dearly familiar ladybugs, beetles, with more species than any other plant or animal group on earth, are the undeniable rulers of the planet.

In fact, so overwhelming is the diversity of these creatures that it is the subject of what has been called evolutionary biology's best known (and perhaps only) one-liner. According to lore, in the middle of this century, the British biologist, J. B. S. Haldane, when asked by a group of theologians what one could glean about the Creator from a study of His creation, is said to have replied, 'ɺn inordinate fondness for beetles.'' Yet despite a longstanding fascination with these armored beasts, biologists have been able to do little more than speculate about how the 330,000 known species of beetles have come to dominate the living world.

Now a study in the latest issue of Science says that the secret to the diversity of beetles lies in what they eat.

Dr. Brian D. Farrell, a curator at the Museum of Comparative Zoology at Harvard University, has shown that groups of beetles that long ago evolved to eat flowering plants spun off thousands of species, many more than the beetles that continued to eat more primitive and less diverse plants. By feasting on flowering plants, which evolved to become the world's most diverse group of plants and includes nearly all the familiar species, among them apple trees, orchids and grasses, the beetles were apparently able themselves to produce many species.

In fact, researchers say the study explains the diversity not only of beetles, but of the many insects that have evolved to chew, suck and otherwise devour flowering plants. Plants and the insects that eat them are two groups whose diversity demands explanation, because together they make up more than half of all known species.

''It's the classic scenario,'' said Dr. Farrell, referring to the well-accepted notion that the evolution of new species adapting to unexplored habitats or new ways of life accounts for much of the diversity of life. ''Here was this huge, underexploited resource, the flowering plants. Insects that were able to evolve to make the shift to eat them, enjoyed the fruits, so to speak.''

Perhaps most important, the new study provides an answer to one of the most fundamental, and difficult to address, questions in biology: Why are there so many species on earth? The reason appears to be simple: Diversity begets diversity. In fact, it may be no coincidence that the flowering plants are themselves so diverse, because the beetles and other insects attacking them might have provided pressure for the evolution of new, better-defended plant species.

More plants spawn more beetles. More beetles may spawn more plants, as well as more parasites on beetles or more predators, which in turn spawn creatures that eat those predators and on and on.

''It's something we all believe in and we all think is so,'' said Dr. John N. Thompson, evolutionary biologist at Washington State University and a fellow at the National Center for Ecological Analysis and Synthesis in Santa Barbara, Calif. ''This is one of the best pieces of data we have to show that what we all believe really is so.''

Dr. Douglas Futuyma, evolutionary biologist at the State University of New York at Stony Brook, said of the new study: ''This is going to make quite an impact. The magnitude of the work is astonishing.''

Dr. Farrell constructed an evolutionary tree including more than 100 species representing the many kinds of beetles that eat plants. He used DNA sequence data and data on the shapes of beetle species to determine which species are most closely related and which are not.

By examining this family tree, Dr. Farrell could look at groups of close relatives and see which had continued eating older, primitive plants known as gymnosperms, which include pine trees and other conifers, cycads and ginkgoes, and which beetles had begun to eat the more recently evolved flowering plants. In every case, groups of beetles that switched to eating flowering plants were more diverse than their gymnosperm-eating counterparts, in one case a thousand times more diverse.

The new study is one of a number in recent years that attest to the power of using family trees of organisms to rigorously test hypotheses. In the past, biologists trying to explain the success of a group of organisms like the beetles would simply focus on one of the group's notable features. For example, a popular theory for why beetles had done so well was that their hard, protective wing coverings -- which allow a beetle to do things like burrow under bark with impunity -- had allowed them to live successfully in many different situations and thus spin off new species. But hard pressed to test such ideas, biologists ended up generating what had been derided by peers as just-so stories.

Even more important than explaining the explosion of beetles, the new study speaks to the more general question of why there are so many species of all types on earth.

Researchers had long theorized that one of the great engines driving the evolution of diversity was a process known as co-evolution, a kind of tit-for-tat process in which species adapt or spin off new species as the species they interact with evolve. A new prey species evolves, so the theory goes, and a new predator evolves to attack it, in turn prompting the evolution of new, better defended prey species, which prompts the evolution of new predators and so on. The process, thought to apply to any number of intimately interacting species, was articulated 34 years ago by Dr. Paul Ehrlich at Stanford University and Dr. Peter Raven at the Missouri Botanical Garden and explains a living world that seems to evolve to ever-greater diversity.

Dr. Ehrlich, Bing professor of population studies, said of the new study, ''This is a nice confirmation that interactions are important in the diversity of life.''

It is particularly nice because, in recent years, the theory of co-evolution had fallen on hard times, in large part because of a study published in 1993 in Science by Dr. Conrad C. Labandeira, paleobiologist at the National Museum of Natural History at the Smithsonian Institution, and Dr. Jack Sepkoski, a paleobiologist at the University of Chicago. The two researchers found that in the fossil record, the numbers of insect families, which are large groups of many insect species, did not increase with the appearance of flowering plants, suggesting that insect diversity was not associated with the diversification of the plants they ate.

But Dr. Labandeira, calling the new study ''very significant,'' agreed with Dr. Farrell that their respective studies did not conflict. The earlier study, he said, looked at insect families, while the current study looks at the numbers of insect species. Dr. Labandeira said that his continuing study of fossil species would probably corroborate the new findings.

Some questions remain about the species-rich beetles. As Dr. May Berenbaum, evolutionary ecologist at the University of Illinois at Urbana-Champaign notes, it remains a mystery why beetles diversified so much more wildly than other insects or even mammals whose mainstay is also the shoots, roots, leaves, flowers or seeds of these plants.

Perhaps the most surprising result was the discovery that while some beetles developed many new species that could eat the evolving new plant species, other beetles were remarkably conservative in their eating habits.

At the base of the beetle family tree, Dr. Farrell found a number of ancient lineages of leaf beetles, snout beetles and long-horned beetles that still eat the primitive gymnosperms that they ate 200 million years ago when dinosaurs ruled the earth. Dr. Farrell said these ancient associations are the oldest plant-insect antagonisms known. In Argentina, where beetles still eat Araucaria, an ancient lineage of gymnosperms, scientists have even turned up fossil Araucaria plants chewed up by ancestors of these beetles.

Researchers described the findings as 'ɺstonishing'' and 'ɾxtraordinary.'' Dr. Labandeira said: ''It's something that a lot of people probably would not believe. People think that these associations are very volatile.''

The reason, said Dr. Berenbaum, is that insects are known to be able to evolve extremely quickly. They have been observed to evolve insecticide resistance or to switch to eat plant species newly arrived in their habitat, a stark contrast to the monotonously consistent life style of some ancient beetles.

Dr. Farrell simply called these communities of antique insects and plants 'ɺ little Triassic Park.''

Evidence exists that other ancient lineages of moths and hymenoptera, a group that includes bees and wasps, also eat old lineages of plants, suggesting that many associations between the eaters and the eaten persist intact from the deep past. What makes these associations so stable -- whether it is somehow very difficult for these insects to evolve tastes for new foods, or whether these ancient plants are too good a treat for some insects to give up -- remains a mystery.


Butterflies and plants evolved in sync, but moth 'ears' predated bats

The development of the proboscis, a coiled straw-like mouthpart that can suck up nectar and other fluids, helped boost the diversity of Lepidoptera. Here, a tiger longwing, Heliconius hecale, drinks from a flower. Credit: Eric Zamora/Florida Museum

Butterflies and moths rank among the most diverse groups in the animal kingdom, with nearly 160,000 known species, ranging from the iconic blue morpho to the crop-devouring armyworm.

Scientists have long attributed these insects' rich variety to their close connections with other organisms. Butterflies, they hypothesized, evolved in tandem with the plants they fed on, and moths developed sophisticated defense mechanisms in response to bats, their main predators.

Now, a new study examines these classic hypotheses by shining a light on the early history of Lepidoptera, the order that includes moths and butterflies. Using the largest-ever data set assembled for the group, an international team of researchers created an evolutionary family tree for Lepidoptera and used fossils to estimate when moths and butterflies evolved key traits.

Their findings show that flowering plants did drive much of these insects' diversity. In a surprise twist, however, multiple moth lineages evolved "ears" millions of years before the existence of bats, previously credited with triggering moths' development of hearing organs.

"Having a fossil-dated family tree gives us our most detailed look yet at the evolutionary history of moths and butterflies," said the study's lead author Akito Kawahara, University of Florida associate professor and curator at the Florida Museum of Natural History's McGuire Center for Lepidoptera and Biodiversity. "We've thought for a long time that flowering plants must have contributed to the extraordinary number of moth and butterfly species we see today, but we haven't been able to test that. This study helps us see if prior hypotheses line up, and what we find is that the plant hypothesis does, but the bat hypothesis does not."

The research also suggests lepidopterans are much older than previously thought, with the shared ancestor of today's butterflies and moths likely appearing about 300 million years ago—roughly 100 years earlier than previous estimates.

A seminal 1964 paper by Paul Ehrlich and Peter Raven used the tightly interwoven relationships between butterflies and flowering plants as the foundation for the theory of coevolution—the idea that different organism groups evolve in response to one another.

As plants developed toxins to ward off hungry caterpillars, they reasoned, butterflies evolved ways of tolerating them. Plants, in turn, would ramp up their weaponry, and the cycle of one-upmanship continued.

Moths have evolved sophisticated defenses, including the long, twisted tails seen on this African moon moth, Argema mimosae, that can deflect a bat on the wing. But bats can't take credit for all moth defense mechanisms: Multiple moth lineages evolved "ears" millions of years before bats existed. Credit: Kristen Grace/Florida Museum

Similarly, scientists, including Kawahara, have cited bats as the driving force behind moths' evolution of special defenses, including ultrasonic-sensitive hearing organs, sonar jamming and long, twisted tails that can deflect an attacker in flight.

Cross-examining these hypotheses requires a trip back in deep time—no easy task with a group of insects that is notoriously rare in the fossil record. Further complicating matters, fossils are often tricky to identify accurately as a moth or butterfly, Kawahara said. One originally labeled as Lepidoptera was later revealed to be a leaf.

Kawahara's team used two analytical approaches to avoid making the same mistake. They examined previous studies of Lepidoptera fossils, tossing out any examples that seemed questionable. They vetted the 16 remaining fossils with other lepidopterists, looking for consensus that they really represented moths and butterflies. They then used these fossils to date their evolutionary tree, built from more than 2,000 genes from 186 existing moth and butterfly species. To double-check those dates, they carried out the same analysis using just three fossils, each displaying all the hallmark characteristics of a particular Lepidoptera group.

Journeying into moth 'ears'

A major shocker was the fossil-dated tree's revelation that nocturnal moths evolved hearing organs nine separate times, four of which occurred around 91 million years ago—about 30 million years before bats dominated the night sky.

What could moths have been listening to in a pre-bat world?

"We don't know," Kawahara said. He and study co-author Jesse Barber, a bat expert and associate professor at Boise State University, hypothesize that "they probably used these hearing organs to detect the sounds made by other predators, like footfall, flight or rustling, and later co-opted them to pick up on bat sonar."

Many moths and a few butterflies have "ears" on various parts of the body, depending on the family. The majority of hearing organs, however, are near the wings, the optimal location for swiftly cueing an insect to move toward or away from a sound, said study co-author Jayne Yack, a professor of neuroethology at Carleton University in Ottawa, Ontario.

As plants developed toxins, hungry caterpillars evolved ways of tolerating them. Monarchs, Danaus plexippus, co-opted the chemicals found in milkweed plants for their own defense. Credit: Jeff Gage/Florida Museum

"It makes sense to have your ears close to flight machinery, if your response to sound is to escape by flight," she said.

While the finding that some of these organs predated bats came as a surprise, Yack cautioned against jumping to the conclusion that there is no connection between bats and moths' ability to hear. She pointed out that many species with ears appear just prior to the proposed time when bats developed echolocation, "so something around that time period appears to have been an important selection pressure."

"The vast majority of ears in today's Lepidoptera are sensitive to ultrasound, and at least some of them have been shown to function in evading bats," she said. "Some also evolved after bats first used echolocation. But the evidence does require that we reconsider the currently held assumption that all ears in nocturnal Lepidoptera evolved in response to bat echolocation."

Nectar straw was a game-changer

The earliest moths likely tunneled and fed inside non-vascular plants such as bryophytes as larvae and had chewing mouthparts as adults. The development of the proboscis, a coiled straw-like mouthpart that can suck up nectar, plant sap and other fluids, helped moth diversity rocket off, Kawahara said. More than 99% of today's moths and butterflies have a proboscis.

The fossil-dated tree puts the origin of the proboscis around 241 million years ago, coinciding with the time when flowering plants were quickly diversifying. The proboscis helped early moths access nectar and may have enabled them to fly farther and colonize new host plants.

Butterflies, a much younger and less diverse group than moths, did not originate until about 100 million years ago and are just day-flying moths, Kawahara said.

"This study underscores previous studies that show butterflies really belong in the much bigger group of moths," he said. "We tend to appreciate butterflies because they're often flashy and charismatic, but we shouldn't forget about moths, which can be just as striking. Moths and plants were interacting some 50 million years before the first dinosaur roamed the Earth, and those interactions helped lead to the diversity we see on our planet today."


Evolving attacks and defensive systems

The evolutionary arms race between bats and moths was initiated by bats evolving echolocation, which allowed them to detect moths in complete darkness. Echolocation is a form of biological sonar. Bats emit high frequency calls and frequency is the number of waves of sound generated per second. They locate prey by listening for the echoes generated when their calls are reflected off the prey.

The frequencies used by bats ranges from 12–210 kHz. Since human hearing disappears at about 20 kHz, this means that most bats echolocate at frequencies much higher than humans can hear.

Moths developed an early warning system to defend against the new way bats attack. Moths have evolved ears which allow them to hear bat echolocation, execute evasive flight manoeuvres and avoid being eaten. Some bats in turn improved their offensive weaponry by evolving stealth echolocation – that is, echolocation at frequencies and intensities that are inaudible to moths. Some moths, already equipped with ears, have in turn evolved ultrasonic clicks of their own that are used defensively during a bat attack.

Evidence that moth ears have evolved in the context of bat predation is provided by the close match between the frequencies at which moths hear best and the frequencies of the calls of bats that prey on them.

In North America, most insect-eating bats echolocate between 20-50 kHz. This is also the range at which moths hear well. In Africa and Australia – where moths are preyed on by bats that use echolocation frequencies higher than 50 kHz – the upper hearing range of moths can extend to 100 kHz and beyond.

Moths also use more active forms of defences in the form of ultrasonic clicks. Moths produce these clicks using tymbal organs located at the front of the thorax just behind the head. Bats break off their attack on moths when the moths emit their high-frequency clicks. Three explanations for how moth clicks work have been proposed: clicks startle the bat forcing it to abort its attack, clicks alert the bat to the moths’ unpalatability and moth clicks jam bat echolocation by interfering with the bat’s ability to process returning echoes.

These adaptions have taken place over a million years. All players in predator/prey interactions will evolve adaptations and counter adaptations.


Notable members [ edit | дереккөзді өңдеу]

The Sleestak are the degenerate ancestors of a significantly more developed species known as the Altrusians. They still inhabit one of the Altrusian cities, an underground tunneling complex now known as the Lost City. They are very defensive of this location, and know that their ancestors built it, although do not know how or why they would do so. While they have occasionally tried to explore beyond the chasm that separates this place from the rest of the Land, their expeditions generally never return, causing them to consider Lost City to be their only refuge.


Бейнені қараңыз: Көбелектің құрылымы (Ақпан 2023).