Ақпарат

Қандай елдерде масалар жоқ?

Қандай елдерде масалар жоқ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Өтінемін, мен қатты қышидым, білуім керек: қай елдерде маса жоқ?


Сәйкес India.com, Крис дұрыс және Исландия масалар жоқ деп жарияланды.

Мұның артындағы ғылым өте қызықты және Исландияның есіктері масаларға неліктен жабылғанына қатысты әртүрлі гипотезалар бар. ғалымдардың ең таңдаулы гипотеза, сәйкес New York Times болып табылады >>

Масалар суық мезгілде жұмыртқа салған кезде, личинкалар еріген кезде пайда болады, бұл олардың көбеюіне және көбеюіне мүмкіндік береді. Алайда, Исландияда әдетте жылына үш негізгі қатып, еріген кезде жәндіктердің өмір сүруі үшін тым тұрақсыз жағдай туғызады.


Биология 8 тарау

A. Олар бактериялардың қозғалуына (қозғалуына) мүмкіндік беретін ұзын, жіңішке қосалқылар.
B. Олар бактериялардың беттерге жабысуына мүмкіндік беретін қатты талшықтар.

A. Плазмидтер және антибиотиктерге төзімділік.

B. Пептидогликан жасуша қабырғасы.

C. Липополисахаридтен тұратын сыртқы мембрана.

A. оппортунистік инфекция.

A. өйткені олар қайталанбайды

B. өйткені оларда генетикалық материал жоқ

C. өйткені олар жасушалардан тұрмайды

D. өйткені оларда қоректік заттарды алу және пайдалану үшін метаболикалық механизм жетіспейді

D. оппортунистік инфекциялар.

A. көмекші Т жасушалары және макрофагтар

B. В жасушалары және қызыл кемігінің жасушалары

C. бауыр жасушалары мен жүрек бұлшықетінің жасушалары

D. эпителий жасушалары мен эозинофилдер

D. оппортунистік инфекция

A. Ол жанасқан кез келген жасушаны жұқтыруы мүмкін.

B. Ол дененің температурасы төменірек беттеріндегі жасушаларды ғана жұқтыра алады.

C. Ол тек белсенді өсетін және бөлінетін жасушаларды жұқтыра алады.

А. себебі қанда АҚТҚ жоқ

В., өйткені қанда АИВ антиденелерінің анықталатын деңгейі жоқ

B. ауыз қуысының немесе қынаптың ашытқы инфекциялары

A. CD4 Т жасушаларының вируспен жойылуы

B. жаңа CD4 Т жасушаларының өндірісі

C. қандағы вирустың күшеюі

D. иммундық жүйенің вирустың жойылуы

2. Біріктіру: АИВ плазмалық мембранамен біріктіріліп, вирус қабылдаушы жасушаға енеді.

3. Кіру: Капсид пен белок қабаттары жойылып, РНҚ мен вирустық ақуыздарды қабылдаушы жасушаның цитоплазмасына шығарады.

4. Кері транскрипция: АИВ-ның бір тізбекті РНҚ екі тізбекті вирустық ДНҚ кодына айналады.

5. Интеграция: Вирустық ДНҚ интеграза вирустық ферментімен бірге қабылдаушы жасушаның ядросына ауысады. Вирустық ДНҚ қабылдаушы жасушаның ДНҚ-сына қосылып, оны иесі геномының бөлігі етеді.

6. Биосинтез және бөліну: қабылдаушы жасушаның аппараты көбірек вирустық РНҚ өндірісін басқарады. Вирустық РНҚ-ның бір бөлігі жаңа вирустар үшін материалға айналады, ал қалған бөлігі вирустық ақуыздарды кодтау үшін қолданылады.

7. Құрастыру: Капсид белоктары, вирустық ферменттер және РНҚ жаңа вирустарға біріктіріледі.


Флоридада генетикалық түрлендірілген масалар дау тудырды

Флоридадағы шенеуніктер қанды безгегінің қайталануын болдырмауға көмектесетін GM масасын қолдануға тырысуда. Бірақ кейбір тұрғындардың қорқынышы - ғалымдардың пікірінше, бұл негізсіз - ұрпақтары өлуге генетикалық бағдарламаланған масалардың шығарылуын бәсеңдетеді.

Адамдар генетикалық түрлендірілген организмдер туралы ойлағанда, GM жүгері мен соя сияқты азық-түлік дақылдары әдетте еске түседі. Бірақ күрделірек тіршілік иелерін инженерлік ету енді мүмкін болды, ал генетикалық модификацияға қатысты даулар енді москит арқылы берілетін ауруларды бақылау үшін гендік инженерияланатын төмен москитке тарады.

Ұлыбританияда орналасқан Oxitec компаниясы екі генді өзгертті Aedes aegypti москит, сондықтан модификацияланған еркектер жабайы аналықтармен өскенде, ұрпақ өлімге әкелетін генді мұра етеді және личинка кезеңінде өледі. Флоридадағы масаларды бақылайтын мемлекеттік агенттік федералды үкіметтен денге безгегінің қайталануын болдырмау үшін Oxitec компаниясының генетикалық түрлендірілген москиттерін сынақтан шығаруды мақұлдауды күтуде. Бірақ Кейс пен басқа жерлердегі кейбір адамдар қаруланып жатыр, 155 000-нан астам адам Ки-Уэсттің жанындағы 400 үйден тұратын шағын ауданда гендік-инженерлік масалардың сынауына қарсы петицияға қол қойды.

Дегенмен, көптеген ғалымдар генетикалық түрлендіруді айтады Эдес москит - және, мүмкін, безгек сияқты ауруларды тасымалдаушы масалардың басқа түрлері - пестицидтерді және басқа шараларды шашыратуға қарағанда, масалар арқылы берілетін ауруларды бақылаудың тиімді және экологиялық қауіпсіз әдісі. Oxitec гендік инженериямен жасалған Aedes aegypti Кайман аралдарында, Бразилияда, Малайзияда және Панамада жүргізілген сынақтарда жәндіктердің популяциясын 90 пайызға дейін сәтті қысқартып, басқа елдерде өзін дәлелдеді. Жалпы, сынақтардың сәтті өткені сонша, Бразилия өткен жылы GM масаларын пайдалануды мақұлдады.

Мэриленд университетінің көрнекті университет профессоры, энтомолог Рэймонд Сент Легер: «Кейбір адамдар GE (гендік инженерия) ештеңе көргісі келмейді», - дейді. «Бұл эмоционалды жауап. Адамдарды өздері қабылдамаған шешімнен бас тарту қиын ».

Сент-Легер қазір Буркина-Фасода масаның безгек ауруын таратуына жол бермейтін саңырауқұлаққа ұшырау әдісін сынау үшін далалық сынақтарды өткізуде. Ол Oxitec технологиясын басу үшін айтады Aedes aegypti салыстырмалы түрде аз экологиялық тәуекелге ие және бес жыл бұрын денге індетін бастан өткерген Кілтердегі масаларды жою «тез арада талап етілетін мәселе.

«Сіз бұл эндемикалық болғанша күткіңіз келмейді», - дейді ол. «Мылтық сонда тұр және шыбын-шіркейге таралуды күтуде. Кең бағдарлама және инсектицидтермен бүрку жұмыс істемейді. Сізге қазір бірдеңе жасау керек және денге пайда болғанша күтпеу керек. Бұл өте қауіпті москит Флоридада өзін жақсы сезінеді ».

Том Миллер, Калифорния университетінің энтомология профессоры, Риверсайдтың айтуынша, Oxitec денгемен күресу үшін қолданатын генетикалық түрлендірілген масалар мүлдем реттелмауы керек. Миллер: «Әдіс тек қана қанды тамақтандырмайтын және тамақтанбайтын еркектерді босатады», - дейді. «Олар бір түрдегі жабайы аналықтарды іздейді және өлімге әкелетін гендері бар ұрпақтар береді, тірі қалдырмайды. Жанама әсерлері жағынан өлі жәндіктерді тротуарға тастаумен тең».

Флоридадағы масалардың бақылау ауданы 2009 және 2010 жылдары Ки-Уэстте 28 адам денге ауруын жұқтырған кезде Oxitec компаниясына алғаш рет кеңес берді - Флоридадағы аурудың 75 жылдағы алғашқы індеті. Денге ауруы «сүйек безгегі» деп те аталады, өйткені ол әлсірететін сүйек ауруы мен тұмауға ұқсас белгілерді тудырады. Аурудың ауыр түрі, қанды геморрагиялық қызба өлімге әкелуі мүмкін, бірақ жақсы медициналық көмек бар аймақтарда сирек.

Кілттерде 2010 жылдан бері қанды жұқтыру жағдайлары тіркелген жоқ. Ауру басталғаннан бері жергілікті шенеуніктер оған қарсы күресті. Aedes aegypti — денгенің негізгі векторы — мүмкін болатын барлық құралдарды қолдану. Олар 10 миллион долларлық жылдық бюджетінің 1 миллионын осы бір түрді бақылауға жұмсайды. Бұл Флорида-Кисте ​​тұратын масалардың 46 түрінің бірі және ондағы масалардың жалпы популяциясының 1 пайызын құрайды.

Басқа масалар жағымсыз болғанымен, проблема Aedes aegypti қышу емес. Қате денге, чикунгунья және сары безгегі сияқты ауруларды адамдардан жұқтырады, содан кейін оны тістеу арқылы адамдарға береді. Тек ұрғашы масалар шағып алады, ал басқа масалар қанды иттер мен құстар сияқты жануарлардан алатынымен, бұл түр аман қалу үшін адамдарға сүйенеді. Ол небәрі 100-ден 200 ярдқа дейін ұша алады, сондықтан қоқыс жәшіктері, бөшкелер немесе өсімдіктер сияқты үйлердің жанында жиналған суға жұмыртқа салады. Бұл Флоридадағы инвазивті түр және АҚШ-қа Африкадан ерте зерттеушілерді тасымалдайтын еуропалық кемелерде келген болуы мүмкін. The Aedes aegypti бір кездері ДДТ сияқты химиялық заттарды қолдану арқылы жойылды, бірақ уақыт өте келе бұл түр Флоридада қайта пайда болды.

«Денсаулық тұрғысынан біз аурумен күрескенше күткіміз келмейді», - дейді Флорида-Кейс москитпен күресу округінің өкілі Бет Рэнсон. «Біз оның алдын алғымыз келеді».

Техниктер қазір үй-үйді аралап тұрып жатқан суды іздеп, оны алып тастайды. Олар сондай-ақ бактерияларды пайдаланады Bacillus thuringiensis israelensis дернәсілдерді өлтіру, ересек қателерді жою үшін ауаға химиялық заттарды шашу және тастанды цистерналардағы немесе субұрқақтардағы масаларды жеу үшін дернәсілге аш балықтарды қосу. Осы күш-жігерге қарамастан, олар соңғы бірнеше жылда жәндіктерді тек 50 пайызға азайтты.

«Біз барлық жерге бара алмаймыз», - дейді Рэнсон. «Біз шатырларға шыға алмаймыз. Кейбір мүліктерге қол жеткізе алмаймыз. Бірақ біз Oxitec масалары табу қиын аналықтарына жетіп, біз үшін жұмыс істей алады деп үміттенеміз ».

Кей Вест тұрғыны Мила де Миер Oxitec-ке қарсы петицияны бастады. Ол ұсынылған сынақ алаңынан екі миль қашықтықта тұрады және сынақтар мүмкіндігіне ашуланды. Оның айтуынша, жергілікті масалармен күресу тиімдірек болды. «Қазір бізде жергілікті денге жоқ», - дейді ол. «Неге денге ауруы жоқ аймақта клиникалық сынақ жүргізіледі? Егер ол жұмыс істемесе, оны қалай еске түсіресіз? Мен балаларымның зертханалық егеуқұйрықтар болғанын қаламаймын ».

Миердің айтуынша, егер зертханада өсірілген москит шақса, оның үш баласы мен екі итіне не болатыны туралы сұрақ туындайды - ғалымдар бұл алаңдаушылықты негізсіз деп санайды. Ол сондай-ақ Азия жолбарысы сияқты басқа масалар ішке кіріп, экожүйедегі бос орынды толтырады деп алаңдайды. Басқа қарсыластар өзгертілген жәндік қоршаған ортаға белгісіз зиянды әсер етуі мүмкін деп алаңдайды.

Бірақ Oxitec және көптеген ғалымдар генетикалық түрлендіруден қорқады дейді Aedes aegypti москит негізінен негізсіз. Тек еркек GM масалары шығарылатындықтан және тек ұрғашы масалардың шағуы мүмкін болғандықтан, өзгертілген әйелдің адамдарды шағуы мүмкін емес. Тіпті егер олар болса да, денсаулыққа тигізетін әсері өзгертілмеген москит шағуынан еш айырмашылығы жоқ, дейді ғалымдар. Ал зертханада өсірілген масадағы өзін-өзі шектейтін ген басқа ағзаға жыныстық көбею арқылы ғана беріледі, мысалы, құс қатені жеу арқылы генді ала алмайды.

«ГМ-ге қарсы маса, зарарсыздандырылған жәндіктер жынды шашаққа айналды», - дейді Риверсайд штатындағы Миллер. «Олардың ешқандай мағынасы жоқ дәлелдері жоқ».

Флоридадағы GM масалардың бастамасына қарсы шыққандардың қорқыныштары генетикалық түрлендірілген организмдермен тәжірибелердің күшеюі аясында туындайды, дейді Тодд Куйкен, Вашингтондағы Вилсон орталығындағы ғылым, инновация және технология бағдарламасының ғылым және технология сарапшысы. Бүгінгі күні 115 түрлі синтетикалық биология өнімдері мен қолданбалары бар және олар тез дамып келеді.

Кейбіреулер, мысалы, генетикалық түрлендірілген, тез өсетін лосось сияқты - 16 жыл бойы федералды бақылау кеңселерінде тұрды. Шамамен 50 басқа өзгертілген организмдер нарықта немесе коммерциялық пайдалануға жақын. Бұл тізімге қыша гендік-инженерлік жолмен жасалған, оттықтардың ДНҚ-сы енгізілген қыша «табиғи» жарықтандыру үшін өсірілетін сияқты заттар кіреді.

«Көбірек өнімдер мен платформалар нарыққа шыққан сайын, реттеуші шешімдерді қолдау үшін тәуекелдерді зерттеуге сұраныс артады», - дейді Күйкен. «Жаңа жаңа түрлер дамыған сайын, эко-эволюциялық динамика да бағалануы керек».

Миллердің айтуынша, Oxitec технологиясына негізгі қарсылық оның ғылыми құндылығынан гөрі жаңалығына байланысты. Ол АҚШ үкіметінің ауыл шаруашылығына арналған ұқсас қосымшаларды мақұлдағанын айтып, Oxitec заманауи молекулалық әдістерді қолдана отырып, денгемен күресуге бейімделген стерильді жәндіктер әдісін АҚШ Ауыл шаруашылығы министрлігі 70 жылдан астам уақыт бұрын ойлап тапқанын атап өтті. Ол Солтүстік Америка мен Орталық Американың көп бөлігінен бұрандалы шыбындарды жою үшін сәтті қолданылды және қазір бүкіл әлемде деструктивті Med шыбын сияқты көптеген өсімдік жәндіктерін бақылау үшін қолданылады.

Миллердің айтуынша, инсектицидтерді қолдану 2-5 пайызға ғана тиімді және генетикалық түрлендіретін шыбын-шіркейлерге қарағанда әлдеқайда ауыр экологиялық зардаптары бар.

«Инсектицидтер ауылдық жерлерді жауып, өмір сүру үшін әрқашан масалардың субпопуляциясын қалдырады», - дейді Миллер. Оның айтуынша, зерттеулер қалалық жерлерден шыбын-шіркейлерді жоюдың қоршаған ортаға теріс әсері жоқ екенін көрсетеді.

«Біз масалардың популяциясын бақылау деңгейіне дейін азайтуға арналған жаңа құралды енгіземіз, оны сіз басқа алдын алу және бақылау әдістерімен бірге жасай аласыз», - дейді Oxitec бас атқарушы директоры Хадин Парри. «Инсектицидпен сіз бүркудесіз және сізде инсектицидтерге төзімділік болуы мүмкін, өйткені популяциялар азаймайды. Сіз мақсатты аймақта бірнеше жәндік түрлерін өлтіріп жатырсыз. Кепіл залал бар — азайту кезінде Египет түрлер, сіз сонымен қатар бейкүнә адамдар мен пайдалы жәндіктерді азайтасыз. … Біздікі бақыланатын және дәл. Ол қоршаған ортада ілінбейді ».

Қазіргі уақытта масаларды өзгерту үшін екі гендік инженерия технологиясы қолданылуда және екеуі де сынақ сатысында. Біреуі - Oxitec қолданатын өзін-өзі шектейтін технология, мұнда модификацияланған масалар дернәсілдердің ересектерге айналуына жол бермеу үшін ұрпаққа берілетін өлімге әкелетін генді қамтиды. Екіншісі - гендік жетек технологиясы, ұрпақтар кейіннен бүкіл популяцияларға берілетін гендерді мұра ететін әлдеқайда күрделі модификация. Бұл зиянкестерді бірінші кезекте аурудан қорғай алады. Өзгертілген масалардың өмірлік циклі шамамен бір айды құрайды және компания масаларға мутациясыз 150-ден астам ұрпақты өсірді.

Қазіргі уақытта Кілттерде жергілікті деңгейде берілетін денге немесе чикунгунья болмаса да, бұл аурулардың эндемиялық болуы үшін алғышарттар бар, дейді денсаулық сақтау мамандары. Маса ауру вирусын адамдардан жұқтырады, ал Кариб теңізінен, әсіресе Кубадан, Флоридаға саяхат көбейген сайын ғалымдар алаңдаушылық білдіруде. Екі ауру да қатты әлсіретеді. Чикунгунья денгеге ұқсайды, бірақ буындардың қатты ауырсынуын тудырады, сондықтан пациенттер жиі еңкейіп кетеді. Чикунгунья Америкада 2013 жылдың желтоқсанына дейін 12 ай ішінде табылмады, Чикунгуньяның бір миллион жағдайы бүкіл Кариб теңізіне тарады.

Синтетикалық биологияны басқару стратегияларын зерттейтін Уилсон орталығының Күйкені масалардың генетикалық түрлендірілуінің экологиялық қауіп-қатерлері, соның ішінде экожүйеден масалардың түрін жоюдың әсері де жақсы зерттелмегенін айтады. Реттеу процесі, дейді ол, GM өнімдері үшін технологиялық прогресстен әлдеқайда артта қалады. АҚШ-тың Азық-түлік және дәрі-дәрмек басқармасының ветеринарлық медицина орталығы Oxitec GM мәселесін қарап жатыр. Aedes aegypti 2011 жылдан бері москит. Бірақ бұл GM зиянкестеріне қарсы күресті бірінші рет қарап шықты және Күйкен мұның үлкен салдары бар шешім екенін айтады.

Күйкен: «Адам біз үңгірден шыққаннан бері табиғат пен экожүйені инженерлік етіп келеді» дейді. «Қазір ерекшеленетініміз, біз түрлерді жасауды бастадық. Бұл масштабтағы прогресс және бұл үлкен прогресс».

Лиза Палмер журналист және Аннаполистегі Ұлттық әлеуметтік-қоршаған орта синтезі орталығының (SESYNC) аға ғылыми қызметкері. Ол «Ыстық, аш планетаның» (Сент-Мартин баспасөзі, 2017) авторы және энергетика, климаттың өзгеруі, сияқты жарияланымдар үшін қоршаған орта және тұрақты бизнес Slate, Scientific American, және The Guardian. Лиза Палмер туралы толығырақ →


Фон

Жақында молекулярлық систематиканың көмекші құралдарының дамуымен безгек таратушы түрлері мен аурулардың өзара байланысын түсінуімізде айтарлықтай жетістіктер болды [1, 2]. Безгекті жою бойынша жаһандық күш-жігермен безгек тасымалдаушыларын терең зерттеу векторларды тиімді басқару үшін өзінің маңыздылығын қалпына келтіруде. Бұл бағытта Үндістан жақында безгектің таралуын азайту және 2017 жылға дейін алдын ала жою кезеңіне өту миссиясымен Азия-Тынық мұхиты безгекті жою желісіне (APMEN) қосылды (www.apmen.org). Бірнеше бар Анофелес Үндістандағы безгек қоздырғыштарын тарататын түрлер және аурудың эпидемиологиясы әртүрлі экология мен контекстік детерминанттарға байланысты күрделі [3, 4]. сияқты оңтүстік-шығыс Азиядағы жеті негізгі безгек вектор таксоны арасында Anopheles dirus (сенсу лато) (с.л.), Ан. макулатус (с.л.), Ан. флювиатил (с.л.), Ан. culicifacies (с.л.), Ан. минимус (с.л.), Ан. Стефенси және Ан. сундяк (с.л.), Ан. минимус Үндістанның солтүстік-шығыс штаттарындағы негізгі түр [5]. 1940 жылдары, Ан. минимус Уттар-Прадештің Гималай түбіндегі тау етегінен Үндістанның шығыс және солтүстік-шығыс аймағына дейін таралу географиялық диапазонында биономиялық сипаттамалары мен аурудың берілу қатынастары кеңінен таралған және зерттелген [6-11]. ДДТ пайда болуымен және 1960 жылдардағы безгекті жоюдың ұлттық бағдарламасы кезінде қалдық бүрку үшін кең ауқымды қолданумен, Ан. минимус ауқымынан жоғалып кетті деп есептелді [12–15]. Гималай тау бөктеріндегі кең ауқымды фаунаны зерттеу есеп бермеді Ан. минимус және, демек, басқа да кең таралған масалардың түрлері аурудың жалғасуына әсер етті [16-18]. Алайда эпидемиялық безгек пен дамып келе жатқан есірткіге төзімділік эпицентрі болып саналатын Үндістанның солтүстік-шығысында ауруды жоюдың тиісті стратегияларын жасау үшін мақсатты ауру векторларына қосымша зерттеулер жүргізуге кепілдік берді [19]. Осы тұрғыда кең ауқымды энтомологиялық зерттеулердің таралуы анықталды Ан. минимус Үндістанның солтүстік-шығысында және оны спорозоит инфекцияларының жазбалары бойынша қайта айыптады [20-25]. Дегенмен, оның Уттар-Прадеш штатының Тераи аймағында [26] қайтып оралғаны туралы жазбалар жоқ, бірақ ол жақында 45 жылға жуық жоғалып кеткеннен кейін шығыс Одиша штатында (бұрынғы Орисса) қайта пайда болды [27-30]. Бұл шығыс және солтүстік-шығыс Үндістанның тау етегіндегі алқаптардағы негізгі векторлық түр екені тағы да біржақты дәлелденді, оны тиімді бақылау үшін қайта күш салу қажет. мінез-құлық ерекшеліктерін ескере отырып Ан. минимус, оның ішінде оның пластикалық қасиеті [31], адам популяциясының жарылысы, даму жобалары, ормандарды кесу және масалардың экологиясына әсер ететін адам миграциясы салдарынан жылдам экологиялық өзгерістерге байланысты, оның биономиялық сипаттамалары мен аурулардың өзара байланысын қарастыру міндеттелді. Бұл ақпарат дүние жүзінде жойылып бара жатқан безгек пен оны жою бойынша күш-жігерді ескере отырып маңызды болып саналады. Біз жүйелі ұстанымы туралы қолжетімді және соңғы ақпаратты хабарлаймыз Ан. минимус, оның биономиялық сипаттамалары мен Үндістандағы таралуы кеңістікте және уақытта берілуді азайту үшін түрлерге тән бақылау стратегияларын қалыптастыруға көмектесу үшін.

Таксономия және молекулалық систематика

Anopheles минимус Теобальд 1901 (с.л.) кіші тектегі Myzomyia сериясындағы Funestus тобының Minimus кіші тобына жатады. Селлия [32]. Қазір ол ресми түрде аталған үш туысты түрден тұратын түр кешені ретінде танылды, соның ішінде Ан. минимус (сенсу қатаң) (с.с.) (бұрынғы Ан. минимус А түрі), Ан. Харрисони Харбах пен Мангуин (бұрынғы Ан. минимус түрлері C) және Ан. yaeyamaensis Somboon & Harbach (бұрынғы Ан. минимус түрлер E), ерекше биономиялық сипаттамалары және таралу жазбалары бар [33–35]. Бұл үш тағайындалған түрді морфологиялық белгілердің қабаттасуына байланысты ажырату қиын, бірақ оларды тек бірқатар молекулалық талдаулар арқылы сенімді түрде анықтауға болады [36-38]. Олардың ішінде шектеу фрагментінің ұзындығы полиморфизмінің полимеразды тізбекті реакциясы (RFLP-ПТР) талдауы анофилиндік фаунаны кең ауқымды скринингте ажырату үшін пайдалы, бірақ қымбатырақ және уақытты қажет етеді [39, 40]. Оның орнына, аллельді-спецификалық полимеразды тізбекті реакция (AS-PCR) ыңғайлырақ, жеткілікті сенімді және сондықтан ажырату үшін жиі пайдаланылады. Ан. минимус және Ан. Харрисони сияқты тығыз байланысты симпатриялық түрлер Ан. аконит, Ан. пампанай және Ан. варуна сөзсіз [41, 42].

Ересектердің морфологиялық ерекшеліктері

Anopheles минимус (с.л.) кішігірім маса және оны Funestus тобының басқа мүшелерінен ерекшелеуге болады, мысалы, Ан. аконит және Ан. варуна морфологиялық белгілердің үйлесімі бойынша, мысалы, апикальды және субапикальды бозғылт жолақтар, қараңғы жолақпен бөлінген тарсомерлер жолақтары жоқ шеткі дақ тамырда-6 қанатта жоқ (анальды вена) пресекторлық бозғылт дақ пен иық сүйегінің бозғылт дақтарының болуы коста [10, 38]. Дегенмен, бұл жақын түрлердің ресми идентификациясы тек морфологияға ғана сүйене алмайды және нақты және нақты түрлерді сәйкестендіру үшін сәйкес ПТР талдауын қолданумен бірге жүруі керек [36].

Ағайынды түрлердің құрамы және таралуы

Anopheles минимус (с.л.) Гонконг, Тайвань және Жапонияның Рюкю аралдарынан тұратын Үндістан, Мьянма, Таиланд, Лаос, Камбоджа, Вьетнам, Оңтүстік Қытай елдерінің шығыс аймағында кездеседі [11, 31, 35, 37, 43–45 ] (Cурет 1 және 2). Минимус кешенінің туыстық түрлерін молекулалық сәйкестендіру арқылы әрбір түрдің географиялық ареалы енді толығырақ болды [2, 35, 36, 46, 47]. Үндістанда, Ан. минимус Шығыстан солтүстік-шығыс аймақтарға дейін Орисса штатына дейін және одан әрі шығысқа қарай Тайваньды қоса алғанда Қытайға дейін таралады (1 және 2-суреттер). Ол симпатияда кездеседі Ан. Харрисони Мьянма, Таиланд, Лаос, Камбоджа, Вьетнам және Қытайдың оңтүстігіндегі аудандарда (32,5° солтүстік ендікке дейін) Ан. Харрисони және 24,5° с. ендікке дейін Ан. минимус) [31, 36, 40, 43, 46, 48, 49] (2-сурет). Оның орнына Ан. yaeyamaensis тек Жапонияның Рюкю архипелагының Ишигаки аралымен шектелген (Cурет 2).

болжамды таралуы Анофелес (Селлия) минимус (с.л.) Әлемде. Қызыл және көк түс сәйкесінше осы кешеннің пайда болуының жоғары және төмен ықтималдығын бейнелейді. Қара нүктелер жиналған деректер сайттарын көрсетеді. Авторлық құқық: Creative Attribution 3.0 лицензиясы бойынша безгек атлас жобасына [92] лицензияланған. Дәйексөз: Sinka et al. (2011) Доминант Анофелес Азия-Тынық мұхиты аймағындағы адам безгегінің векторлары: пайда болу деректері, таралу карталары және биономиялық дәлдіктер, Паразиттер және векторлар 2011, 4:89 [2]

Туынды түрлерінің жаңартылған таралу картасы Anopheles минимус молекулярлық идентификацияға негізделген Оңтүстік-Шығыс Азиядағы кешен. Anopheles минимус Шығыс Үндістаннан солтүстік-шығысқа және шығысқа қарай Қытайға, соның ішінде Тайваньға дейін кең таралған және олармен жанашырлықта кездеседі. Ан. Харрисони Қытайдың оңтүстігінде, Вьетнамның солтүстігінде және орталығында, Лаостың солтүстігінде, Таиландтың солтүстігі мен батысында үлкен аумақта. Anopheles yaeyamaensis Жапониядағы Рюкю архипелагының Ишигаки аралымен шектелген (С. Мангуин, түпнұсқа карта)

Үндістанның солтүстік-шығысында, Ан. минимус Ассам, Аруначал-Прадеш, Мегхалая, Нагаланд және Трипура [50, 51] және шығыс Одиша штатында [28] болатыны хабарланады. Бұл популяциялардың барлығы морфологиялық тұрғыдан анықталған Ан. минимус (с.л.) екені расталды Ан. минимус (с.с.) ішкі транскрипцияланған аралық 2 (ITS2) және 28S rDNA (28S-D3) D3 доменінің ретін қоса алғанда, жүйелі түрде қолданылатын молекулалық талдаулар арқылы. таралуы Ан. Харрисони және Ан. yaeyamaensis Үндістанда орнату мүмкін болмады. Молекулярлық диагностикалық талдауларды ескере отырып, Ан. минимус, енді бір-бірімен тығыз байланысты басқалардан оңай ажыратуға болады, атап айтқанда Ан. варуна және Ан. флювиатил (с.л.) географиялық ареалы мен экологиясы ұқсас. Шын мәнінде, бұрын анықталған популяциялар Ан. флювиатил (с.л.) Ассамнан қазіргі уақытта генетикалық түрде гипер-меланикалық түрі болып табылады Ан. минимус бұл салқын айларда кең таралған [52].

Тарихи түрде Үндістанда шығыс және солтүстік-шығыс аймақтарда таралу жазбаларынан басқа, Ан. минимус Сондай-ақ Андхра-Прадеш, Тамил Наду, Керала және Карнатака штаттарында оның пайда болуы туралы шашыраңқы жазбалармен кең таралған [11]. Бұл жазбалар (1984) даталанған болса да, оның бұрынғы таралу аймақтарында таралуы үшін ұқсас экология мен дәліздерді ескере отырып, оның әсіресе солтүстік Андхра-Прадеште (Одишаның оңтүстігінде) пайда болу мүмкіндігі әлі де бар [53] (Cурет 1 және 2).

Биономиялық сипаттамалар

Маусымдық таралу және демалу ортасы

Anopheles минимус Оңтүстік-Шығыс Азия мен Үндістанның көптеген аудандарындағы орманды төбелер мен тау етегіндегі алқаптардың бір түрі болып табылады [20, 30, 36, 54]. Оның жыл бойына орташа теңіз деңгейінен 100-ден 2000 футқа дейінгі биіктікте таралғаны тіркелген, бірақ оның жоғары биіктікте пайда болуы

1000 м) де хабарланды [11]. Оның салыстырмалы көптігі, дегенмен, әр түрлі географиялық орындарда маусымдар бойынша өзгеріп отырды [22, 30]. Ассамда (Солтүстік-Шығыс Үндістан) оның популяциясының тығыздығы наурыз айында (көктем маусымы) басталған температураның жоғарылауымен көтерілді және ең жоғары тығыздық сәуір мен тамыз айларында бір адамға сағатына 9,87-ден 17,13 үлгіге дейін өзгерді. Бұл сондай-ақ жауын-шашын мол айлар (муссон маусымы) болды, олардың максималды және ең төменгі температурасы сәйкесінше 27–32 °C пен 19–25 °C аралығында болды (3-сурет). Жылдың қалған бөлігінде (муссоннан кейінгі маусым) масалардың тығыздығы төмен болып қалды және адам сағатына 0,97-ден 6,06-ға дейін өзгерді. Оның орнына, шығыс-орталық Үндістанда (Одиша штаты) ең жоғары тығыздық шілде мен қазан/қараша аралығында ылғалды маусымға сәйкес келді және жылдың қалған бөлігінде салыстырмалы түрде төмен болды [30]. Үндістанның солтүстік-шығысында, Ан. минимус Бұл негізінен эндофильді москит болып табылады, адам үйлеріндегі толық қоректенетін, жартылай гравиді/гравиді масалардың тең дерлік коллекциялары дәлелдейді [20]. Керісінше, шығыс-орталық Үндістанда үй ішінде демалатын толық қоректенетін масалардың ересектеріне қарағанда жартылай гравиді және гравидидің аз үлестерімен ерекшеленетін экзофилдік мінез-құлық белгісі болды [30]. Осыған қарамастан, бұл түр әрқашан Ассам мен Одишадағы араласпайтын (шашытылмаған) адам үйлеріндегі жабық демалатын масалардың коллекцияларының жақсы үлесін құрады [20, 30, 55]. Әдетте, ол күріш алқаптарына / ағынды су ағындарына іргелес, төбесі саманмен жабылған бамбуктан жасалған балшық үйлерде/сашықтарда кездеседі (4а және б-сурет). Алайда оның кеңістікте таралуы өте біркелкі емес, үйлер өсу ортасына жақын орналасқан (& lt 1 км), одан тыс жерлерге қарағанда көбірек ересектер береді [56]. Ассамда ересек масалар үнемі үйдің қараңғы бұрыштарында қабырғаларда демалып, киім-кешек, қолшатыр және басқа бұйымдарды, төсек-орын мен жиһаздың астында және т.б. іліп жатқанын көрді (Cурет 4b). Алайда Одиша штатында ересектердің көпшілігі 3–4 фут (1 м) биіктікте қабырғаларда демалып жатқаны байқалды, ал олардың ешқайсысы ілулі заттардың үстінде [30]. Бұл түр инсектицидтердің қалдық бүрку операцияларына және/немесе инсектицидтермен өңделген торларды/ұзақ өмір сүретін инсектицидтік торларды енгізуге жауап ретінде, шашылған/өңделген беттермен жанасуды болдырмай, үй-жайдан ашық ауаға демалатын ортаны өзгерту арқылы мінез-құлық пластикасының үлкен дәрежесін көрсетті. Интервенциялық ауылдарда масалардың тығыздығы іс жүзінде нөлге дейін төмендеді [57, 58]. Осындай мінез-құлық жауаптары Вьетнам сияқты басқа елдерде де хабарланған [48].

Тығыздығы Anopheles минимус (бір сағатта ұсталған масалардың саны) және Үндістанның солтүстік-шығысындағы Ассам штатының Камруп ауданындағы Димория блогында ай сайын жиналған метеорологиялық деректерге негізделген маусымдық өзгерістер (1989–1991). Қысқартулар: Cms, сантиметр °C, градус Цельсий RH (%), салыстырмалы ылғалдылық пайызбен


Қалай біздің Вольбачия әдіс жұмыс істейді

Біздің Вольбачия әдісі қарапайым.

Біз оны қашан білдік Aedes aegypti масалар алып жүреді Вольбачия, бактериялар денге, зика, чикунгуния және сары безгегі сияқты вирустармен бәсекелеседі.

Бұл масалардың ішінде вирустардың көбеюін қиындатады. Ал масалардың вирустарды адамнан адамға тарату ықтималдығы әлдеқайда аз.

Бұл қашан дегенді білдіреді Aedes aegypti масалар табиғи жолмен тасымалданады Вольбачия бактериялар, денге, зика, чикунгуния және сары безгегі сияқты вирустардың берілуі төмендейді.

Сонымен, Дүниежүзілік москит бағдарламасында біз көбейтеміз Вольбачия- масаларды тасымалдау. Содан кейін жергілікті қауымдастықтармен серіктесе отырып, біз оларды маса арқылы таралатын аурулардан зардап шеккен аймақтарға жібереміз.

Бұл біз жұмыс істейтін қауымдастықтарда ауру қаупін азайтады.


Масалардың құрылымы мен өмірлік циклі (сызбамен)

Маса - барлық жерде дерлік кездесетін қарапайым жәндік. Масалардың кейбір түрлерінде аналықтар адамдармен қоректенеді, сондықтан жыл сайын миллиондаған адамдарға әсер ететін бірқатар жұқпалы аурулардың тасымалдаушысы болып табылады.

Масаның денесі бас, кеуде және құрсақ болып бөлінеді, қысқа және қозғалмалы мойыны басымен кеуде қуысымен біріктіріледі.

Басы кішкентай, пішіні шар тәрізді. Оның екі үлкен күрделі көздері және жұп ұзын, көп сегментті антенналары бар.

Кеуде қуысында проторакс, мезоторакс және метаторакс үш сегменті бар (8.5, 8.6-сурет). Әрбір кеуде сегментінде жұп аяқ бар. Мезоторакста жұп қанаттар, ал проторакста аяқтарының жанында жұп спиракс болады.

Іші ұзын, жіңішке, 10 сегменттен тұрады. Іштің екінші-сегізінші сегменті қалыпты және жұп спиракалы, 8-ші сегментте терминалды анус, 9-да соңғы гонопор бар. Әйелдерде 10-шы сегментте кішігірім постгенитальді пластинаны қатайтатын жұп анальды церци болады. Еркектерде 9-сегментте жұп тырнақты ілмектері бар, ал 10-да адигус қосылатын мүшеге өзгертілген.

Іш тағамды қорытуға және жұмыртқаны дамытуға мамандандырылған. Бұл сегменттелген дене бөлігі әйел қанды қабылдаған кезде айтарлықтай кеңейеді. Қан бірте-бірте іш қуысын толтыратын жұмыртқаны өндіру үшін ақуыз көзі ретінде қызмет ететін уақыт өте сіңіріледі.

Аталық масаның ауыз мүшелері ‘сорғыш типті’, гүлдердің шырындарын сорып алады, ал аналықтары жылы қанды омыртқалы иелерінің терісін тесіп, қоректену үшін олардың қанын соратын ‘тесетін және соратын типті’.

Масалардың тіршілік циклі:

Масалар түнде ұшу кезінде көбейеді. Ұшу кезінде пайда болатын дыбыстың биіктігі әйелдерде жоғарырақ болады деп саналады және бұл еркек масалардың аналық масалардың орнын анықтауға және көбейтуге көмектеседі.

Түн ортасынан кейін кейбір тоғандардың, арықтың, бассейннің, шалшықтың, көлдің, құдықтың, су сақтайтын резервуарлардың, т.б. су қоймаларына, тіпті су қоймаларына, тіпті су қоймаларына да көбейгеннен кейін аналық анофелес 40-100, ал аналық кулекс 150-300 жұмыртқа салады. біздің үйлер. Жұмыртқа шығару алдында әйелдің қаны қажет.

Жұмыртқаларын бірінен соң бірін салып жатқанда, аналық кулекс артқы аяқтарының көмегімен оларды су бетінде тік ұстайды және оларды бір-бірімен сылайды. Демек, оның жұмыртқалары “салттар” деп аталатын қайық тәрізді қалқымалы шоғырларда кездеседі. Анафелдер жұмыртқаларын жалғыз басады.

Кулекс жұмыртқалары біршама ұзартылған және сигар пішінді, олардың тар ұшы өзгермелі салдарда жоғары бағытталған. Төменгі, кеңірек ұшында микропил қақпағы бар. Бастапқыда жұмыртқалар ақ, бірақ бірте-бірте олар сұр түске ие болады.

Анофелес жұмыртқалары кішірек, шпиндель тәрізді және қара. Жұмыртқа ортаңғы, қалың бөлігінің екі жағында ауамен толтырылған қолшатыр тәрізді мембраналық құрылымды алып, «ауа қалтқысы» деп аталады. Бұл қалтқылар жұмыртқаға қалтқылық береді.

Бір-үш күннің ішінде жұмыртқада эмбриональды даму аяқталады және одан суда личинка шығады. Culex личинкасы микропил қақпағын ашу арқылы шығады. Бастапқыда ол шамамен 1 мм. ұзақ және мөлдір. Ол суда белсенді түрде серпілу арқылы жүзеді, түбіндегі су микроорганизмдерімен қоректенеді және төрт түлеуден өтіп өседі. Анофелес личинкасы су бетінде қоректенеді.

Дернәсілдің денесі бас, кеуде және құрсақ болып бөлінеді. Басы салыстырмалы түрде үлкен және біршама тегістелген. Әрбір бүйір жағында үлкен күрделі көзді және кішкентай қарапайым көзді немесе океллусты алады. Әрбір күрделі көздің алдында түсіру антеннасы бар.

Бастың ұшы дернәсіл аузымен белгіленген. Ауыз вентральды жағынан төменгі ерінмен немесе ерінмен, ал бүйір жағынан төменгі жақ сүйегімен және екі жағынан қылшықты жоғарғы жақ сүйегімен шектелген. Арқа жағынан, ауыздың жоғарғы бөлігінен алға қарай шығып тұратын, қатты түйіршіктері бар жұп табақша тәрізді лобтар. Дернәсілдердің ауыз мүшелері шайнайтын типті. Ауыз мүшелерімен жанасатын тамақ бөлшектері жұтпас бұрын ұсталады және шайналады.

Төртінші түлеуден кейін көп ұзамай личинка белсенді емес болып, түбіне түседі және метаморфозадан қуыршақ деп аталатын үтір тәрізді кезеңге айналады. Үй шыбындарының қуыршақтарынан айырмашылығы, масалардың қуыршақтары қатты жабынсыз және личинка сияқты белсенді. Culex қуыршақтары сұрғылт, ал Анофелес жасылдау сұр. Оның денесі екі аймаққа бөлінеді - алдыңғы аймақта цефалоторакс және артқы аймақта іш.

Іші тар, 9 сегментті, вентральды жағына қарай иілген. Кішкентай, керней тәрізді «тыныс алу мүйіздері» тыныс алуға көмектеседі. Оның терминалдық спиральдары бар және дененің трахея жүйесімен байланыста болады. Көбінесе қуыршақ тыныс алу үшін ауада тыныс алу мүйіздері шығып тұратын су бетінде қалады.

Анофелестің қуыршақтарында тыныс алу мүйіздері салыстырмалы түрде қысқа, бірақ спиракалдар кеңірек (8.7, 8.8-сурет).

Қуыршақтың 8-ші құрсақ сегментінде жұп үлкен, артқа қарай бағытталған, жапырақ тәрізді желбезектер немесе қалақшалар бар, олар оған соққы жасауға көмектеседі. Әрбір қалақ түбінде кулекс қуыршағында бір жіңішке омыртқаға және анофель жағдайында екі омыртқаға ие. Әрбір тыныс алу мүйізінің ұшында спиракулдың айналасында судың мүйізге түсуіне жол бермейтін жіңішке қылшықтан тұратын тәж бар. Бұл құрылымдардан басқа, барлық құрсақ сегменттерінде ұзын қылшықтардың шоқтары бар.

Қуыршақтың метаморфозы:

Қуыршақтың аузы немесе анусы жоқ. Демек, ол тамақтанбайды. Бұл тек сақталған тағамға байланысты. Сондықтан оның өмірі өте қысқа (2-ден 7 күнге дейін). During this period, active histolysis and histogenesis occur inside its body as described in case of housefly. These processes of metamorphosis in the pupa can be observed from outside through the semitransparent pupal skin.

Metamorphosis in the pupa results into the formation of young mosquito. Eventually, the pupal spin splits in mid-dorsal line of cephalothoraxes, between the respiratory horns, and the young mosquito, called imago, hatches out from it. The pupa at this time essentially keeps floating at water surface. After hatching, the imago keeps sitting upon the dead pupal skin for a while to dry its wings and then flies away.

From egg to imago, the life cycle of mosquito is completed in about a month. The imago becomes sexually mature after about a week of hatching. The life span of male mosquito is hardly of three weeks. It generally dies soon after copulation. The female mosquitoes remain alive for one to several months.

Mosquitoes are a vector agent that carries disease-causing viruses and parasites from person to person without catching the disease themselves. The principal mosquito borne diseases are the viral diseases yellow fever, dengue fever and Chikungunya, transmitted mostly by the Aedes aegypti, and malaria carried by the genus Anopheles. There are many methods used for mosquito control.

Depending on the situation, source reduction, bio-control, larviciding (control of larvae), or adulticiding (control of adults) may be used to manage mosquito populations. These techniques are accomplished using habitat modification, such as removing stagnant water and other breeding areas, spraying pesticide like DDT, natural predators. The dragonfly nymph eats mosquitoes at all stages of development and is quite effective in controlling its populations.


Malaria: Obstacles and Opportunities (1991)

WHERE WE WANT TO BE IN THE YEAR 2010

Vector biology will play a major role in the battle against malaria. Improved vector surveillance networks will allow most countries, particularly those in Africa, to mount effective control efforts and to predict outbreaks of disease. Researchers will be able to conduct epidemiologic surveys and track drug resistance simply by analyzing mosquito populations. Simple techniques will be used in the field to identify morphologically indistinguishable mosquitoes that have different capabilities to transmit malaria parasites, leading to more effective application of vector control measures. The entomological risk factors for severe disease and death will be identified, and interventions will be implemented. The development of environmentally safe antimosquito compounds will complement traditional residual insecticide spraying, and genetically engineered microbial agents will be used to kill mosquito larvae. An antimosquito vaccine will add to the growing arsenal of malaria control weapons. Мүмкіндік studies will be carried out to replace populations of malaria vectors with natural or genetically altered forms that cannot transmit human безгек.

WHERE WE ARE TODAY

Vector biology, broadly defined, is the science devoted to studying insects that transmit pathogens, their contact with humans, and their interaction with the disease-causing organisms. In the case of malaria, the vector is the anopheline mosquito and the disease-causing organism is the malaria parasite. Humans and anopheline mosquitoes are both considered to be the parasite's hosts.

One of the primary goals of vector biology in malaria research is to promote a better understanding of the disease cycle that will facilitate more effectively targeted control strategies. The vast majority of successful antimalaria campaigns have relied heavily on vector control.

The distribution of malaria within human populations is linked closely to site-specific characteristics of vector populations. Within any given area, there are usually fewer than five vector species, although the biology of each species is unique in many respects, including the sites where larvae develop, adult mosquito behavior (especially human-biting behavior), susceptibility to Плазмодий parasites, and the ability to transmit these parasites.

Not all mosquitoes can transmit human malarial parasites. Of the thousands of described mosquito species, only a fraction of those in the genus Anopheles serve as vectors. Some anopheline species do not feed on humans, others are not susceptible to human malaria parasites, and a number have life spans too short to allow the parasite to fully mature. Vector species that pose the greatest threat are abundant, long-lived, commonly feed on humans, and typically dwell in proximity to people. Their role in malaria transmission depends largely on the presence of a favorable environment for larval development and adult survival, and the ability to feed on humans. Transmission also depends significantly on human habits that promote host-vector contact.

Perhaps the least understood process in malaria transmission is the development of the parasite in the vector. To transmit malaria, vectors must be able to support parasite development through several key stages over 8 to 15 days. Only then are the sporozoite-stage parasites present and ready for transmission to new human hosts. Thus, from the standpoint of vector biology, there are three main points of attack for controlling malaria: the environment, human habits, and parasite development in the vector.

In cases in which the impact and feasibility of vector control are questioned, the result is often an overwhelming reliance on chemotherapy-based measures for reducing malaria-related mortality and morbidity. In countries with the most severe malaria problems, there are seldom funds for anything but antimalarial drugs and, in some cases, for limited vector control activities (mostly in urban areas). Such approaches usually do little

to prevent malaria transmission, however. The continuous need for adequate drug supplies to treat clinically ill residents of endemic areas severely limits progress toward malaria prevention. In most malarious regions of the world, there is little baseline information on vector populations and variation in the intensity of malaria transmission. Thus, it is exceedingly difficult, and often unrealistic, for developing countries to formulate malaria control strategies aimed at prevention.

As in other areas of tropical health, distinctions between field and laboratory research in vector biology are sometimes blurred, since basic research problems often require use of field-collected specimens to explore natural phenomena. Similarly, even the least sophisticated laboratories are now using modern techniques. The distinction between basic and applied research in vector biology is difficult to make, because most research topics have long-term applied or operational applications.

Throughout the world, vector biology field studies generally use a common set of techniques for collecting vectors and processing field-collected specimens. The same general methods used to study malaria transmission and vector behavior are used to evaluate new vector control strategies. As new vector-related techniques are developed for investigating the biology of anopheline mosquitoes, they are quickly adopted by field-based malaria control programs. Thus, developments in malaria vector control are highly dependent on basic research.

Vector-Parasite Interactions
Sporogonic Development in Anopheles Mosquitoes

The four human malarial parasites&mdashPlasmodium falciparum, P. vivax, P. malariae, және P. ovale&mdashall undergo a similar process of sporogonic development in the mosquito host (Garnham, 1966). Development begins when a susceptible female mosquito ingests microgametocytes (male forms) and macrogametocytes (female forms) during blood feeding on an infected human. Sexual reproduction (and, importantly, genetic recombination) occurs in the mosquito host as microgametocytes quickly exflagellate, producing microgametes that fuse with macrogametes to form zygotes. Zygotes develop into ookinetes, which penetrate the midgut epithelial cells and mature into oocysts. These in turn mature and release thousands of sporozoites into the mosquito hemolymph system. A mosquito is considered infective as soon as sporozoites invade the salivary glands. Transmission to humans occurs when sporozoites are injected with salivary fluids during a blood meal.

The time needed for sporozoites to reach the salivary glands of the mosquito depends on both the species of parasite and the ambient temperature. Мысалға, P. falciparum takes 9 days at 30°C, 10 days at 25°C,

11 days at 24°C, and 23 days at 20°C, a difference of 14 days over a range of 10°C. At 25°C, the process is completed in 9 days for P. vivax, compared with 15 to 20 days for P. malariae and 16 days for P. ovale. The relatively short extrinsic incubation periods of P. falciparum және P. vivax are among the several reasons why these parasite species are more common than either P. malariae немесе P. ovale.

Once a female mosquito is infective, she remains so for life. Generally, mosquitoes are capable of transmitting sporozoites during each blood-feeding episode, sometimes to multiple individuals during each feeding cycle. Boyd and Stratman-Thomas (1934) demonstrated that P. vivax-infected mosquitoes could infect 90 percent of patients during the first three weeks, 66 percent by the fifth week, and only 20 percent by the seventh week. Although old infective mosquitoes that have fed 5 to 10 times can still transmit malaria sporozoites, over time these sporozoites tend to lose infectivity.

Factors Affecting Susceptibility

Factors that affect the susceptibility of anopheline mosquitoes to human malaria parasites are poorly understood. Mosquitoes of the genera Culex және Эдес contain numerous species that feed on humans and transmit a number of infectious diseases. However, none of these species transmit human malarias. The physiological and genetic basis of this insusceptibility to the human malaria parasite is unknown, just as are the differences in susceptibility among various Anopheles түрлері.

The inability of malaria parasites to develop in some mosquito species may be due to the absence of some critical factor in the mosquito required for normal parasite development, or it could be due to the presence of a toxin that actively inhibits or aborts parasite development (Weathersby, 1952). One mechanism that may make mosquitoes susceptible to parasites is species-specific stimulation of exflagellation (Micks, 1949 Nijhout, 1979), while encapsulation of ookinetes and oocysts (Collins et al., 1986) and the failure of sporozoites to penetrate salivary glands (Rosenberg, 1985) may help explain mosquito resistance to malaria parasites.

The genetic basis for mosquito susceptibility or refractoriness to malaria is extremely complex (Curtis and Graves, 1983). Using laboratory-reared vectors and malaria parasites from animals, it is possible to select for highly susceptible and highly refractory strains of mosquitoes. In most cases, several genes and often complicated modes of inheritance appear to be involved.

Factors Affecting Transmission

The basic process of sporogonic development in susceptible vector species is poorly understood. The numbers of gametocytes ingested, ookinetes

and oocysts that develop, sporozoites in the hemolymph and in the salivary glands, and sporozoites transmitted during a blood meal have not been well quantified. Most studies of vector competence count only oocysts on the midgut wall and crudely estimate salivary gland sporozoites. Thus, there is little information on this very important process for any vector species, and there is no basis for comparison among vector species.

Studies of sporogonic development in the vector and vector-parasite relationships for human malaria parasites are largely restricted to P. falciparum, the only species that can be grown in vitro. The extent to which similar vector-related studies, using animal model systems (Mons and Sinden, 1990), are relevant to human malaria is unknown.

Malaria Transmission

Most vector biology field studies focus on determining human-vector contact, feeding and resting habits, survival, and other life history parameters of vector populations. Usually, the vector status of populations is defined by determining sporozoite and oocyst rates (the proportion of infective mosquitoes in a vector population and the proportion of mosquitoes with oocysts, respectively). This approach provides essential but not sufficient information about vectorial systems (all anopheline species in a given area that transmit malaria).

Field studies of malaria transmission need to be reoriented toward quantifying other important epidemiologic parameters of anopheline populations. For example, little is known about the variation in the number of sporozoites in mosquito salivary glands (sporozoite loads), nor is there much information on the numbers of sporozoites transmitted per feeding and whether this parameter is affected by sporozoite loads. Globally, the diversity of vectorial systems should allow for great heterogeneity in the ability of vectors to transmit sporozoites this has significant implications for malaria control. For example, a sporozoite vaccine may be effective in one country where a certain Anopheles species transmits an average of 5 sporozoites per bite, but not in another country where a different Anopheles species transmits 500 sporozoites per bite.

Factors influencing variation in sporozoite rates and in sporozoite loads, within geographic zones, are equally important. Life stages of Плазмодий in the vector, other than oocysts and sporozoites, have never been studied in nature. Lack of information about the early stages of sporogonic development, from the point of ingestion of gametocytes to ookinetes to the appearance of oocysts, is critical because these stages influence the development of sporozoites. It is also likely that the life history parameters of vector populations, such as vector size, feeding habits, frequency of feeding, age, and reproductive state, can influence the mosquito's susceptibil-

ity to parasites and the probability it will survive long enough for the parasite to fully develop.

Vector biologists know very little about vector-related factors that affect sporozoite viability in nature. Epidemiologic studies indicate that, at most, between 1 and 20 percent of sporozoite inoculations produce infections in nature (Pull and Grab, 1974). Effective, direct assays for determining sporozoite viability for individual, field-collected mosquitoes do not exist. Human antibodies ingested by mosquitoes may play some role in regulating sporozoite infectivity. In one study, human immunoglobulin G antibody was found on sporozoites in over 80 percent of infected mosquitoes sampled in Kenya (Beier et al., 1989) the significance in terms of sporozoite infectivity is unknown.

Regulation of Vector Populations&mdashLarval Ecology

The mechanisms that regulate vector populations are poorly understood but are of great importance for malaria control (Molineaux, 1988). For example, there is limited information on the biology of aquatic stages of malaria vectors. The factors affecting larval survival and the mechanisms controlling adult production are largely unknown for even the most important vector species. The basic concept of density-dependent regulation has never been studied for populations in nature. It is extremely important to know whether populations are regulated through competition (intra-and/or interspecific) and predation in the aquatic habitat. Furthermore, there is no baseline information on the foraging habits and strategies of larval-stage vector populations. The study of larval biology is complicated further by inadequate techniques for the identification of larvae belonging to species complexes. Consequently, few entomologists seek to tackle this important area of anopheline biology.

A basic understanding of the aquatic stages of vectors is extremely relevant to malaria control. Source reduction through the modification of larval habitats was the key to malaria eradication efforts in the United States, Israel, and Italy (Kitron and Spielman, 1989). In these countries, a variety of measures directed against the aquatic stages of important vectors reduced cases of malaria and eliminated parasite transmission.

Vector Incrimination

The identification of anopheline mosquitoes responsible for malaria transmission is known as vector incrimination, and the approach is the same for any given area. Mosquitoes, preferably those coming to feed on humans, are collected, identified, and dissected to determine the presence of sporozoites in the salivary glands. Immunological techniques can be used to


Universal features of music around the world

Is music really a "universal language"? Two articles in the most recent issue of Ғылым support the idea that music all around the globe shares important commonalities, despite many differences. Researchers led by Samuel Mehr at Harvard University have undertaken a large-scale analysis of music from cultures around the world. Cognitive biologists Tecumseh Fitch and Tudor Popescu of the University of Vienna suggest that human musicality unites all cultures across the planet.

The many musical styles of the world are so different, at least superficially, that music scholars are often sceptical that they have any important shared features. "Universality is a big word -- and a dangerous one," the great Leonard Bernstein once said. Indeed, in ethnomusicology, universality became something of a dirty word. But new research promises to once again revive the search for deep universal aspects of human musicality.

Samuel Mehr at Harvard University found that all cultures studied make music, and use similar kinds of music in similar contexts, with consistent features in each case. For example, dance music is fast and rhythmic, and lullabies soft and slow -- all around the world. Furthermore, all cultures showed tonality: building up a small subset of notes from some base note, just as in the Western diatonic scale. Healing songs tend to use fewer notes, and more closely spaced, than love songs. These and other findings indicate that there are indeed universal properties of music that likely reflect deeper commonalities of human cognition -- a fundamental "human musicality."

Ішінде Ғылым perspective piece in the same issue, University of Vienna researchers Tecumseh Fitch and Tudor Popescu comment on the implications. "Human musicality fundamentally rests on a small number of fixed pillars: hard-coded predispositions, afforded to us by the ancient physiological infrastructure of our shared biology. These 'musical pillars' are then 'seasoned' with the specifics of every individual culture, giving rise to the beautiful kaleidoscopic assortment that we find in world music," Tudor Popescu explains.

"This new research revives a fascinating field of study, pioneered by Carl Stumpf in Berlin at the beginning of the 20th century, but that was tragically terminated by the Nazis in the 1930s," Fitch adds.

As humanity comes closer together, so does our wish to understand what it is that we all have in common -- in all aspects of behaviour and culture. The new research suggests that human musicality is one of these shared aspects of human cognition. "Just as European countries are said to be 'United In Diversity', so too the medley of human musicality unites all cultures across the planet," concludes Tudor Popescu.


Countries with the Highest Rates of Malaria

Transmission And Diagnosis Of Malaria

Malaria is transmitted via the female Anopheles mosquito which thrives in tropical and subtropical regions. It is very rarely, if ever, found at high altitudes, in deserts, or during cold seasons. In 2015, 214 million new cases of malaria were reported with approximately 438 thousand deaths. These numbers are from diagnosed cases, and many infections go undiagnosed. Malaria is preventable and treatable. The majority if these new cases and 90% of the resulting deaths occur in Africa. Uganda, for example, reported the highest number of new infections with 10.3 million. This figure is followed by Ghana with 8.8 million and another 6.3 million in the Democratic Republic of Congo.

Factors Leading To The Spread Of The Disease

Why do healthcare professionals diagnose so many new malaria infections throughout Africa every year? In addition to previously mentioned countries, there have also been 6.1 million new cases in Burkina Faso, 5.8 million in Kenya, and 4.7 million in Zambia. The overwhelming response to the spread of malaria is poverty. In countries where the majority of people live in poverty, infections like malaria are far more likely to occur. The construction of homes in the rural areas of developing countries does little to protect against mosquitoes entering and the families cannot afford mosquito nets to hang over beds. These individuals are unable to pay for transportation and healthcare facilities and even if they manage to get a formal diagnosis, are often unable to pay for medicines. Lack of education about malaria prevention, like covering water stores to prevent mosquito breeding, also contributes to why these countries face high rates of malaria. Malnutrition is rampant in these areas as well which makes immune systems weaker.

Effects On Newborns and Children

Malaria infections cause a tremendous burden on the health systems in these countries and primarily affects children who are infected in 1 of 3 ways. When the mother is infected during pregnancy, the parasite is passed along to the fetus. This event results in premature birth and low birth weight which decreases the chance of survival. A rapid and severe case of malaria can also cause seizures, coma, or respiratory infection, all of which lead to death. Finally, children who become infected repeatedly are more likely to suffer from anemia which, in turn, weakens their immune system.

Other countries with high numbers of new malaria infections are Pakistan (4.3 million), Ethiopia (3.9 million), Malawi (3.7 million), and Niger (3.5 million).


Why Study Mosquitoes?

In the early 1900s, mosquito-transmitted malaria was prevalent throughout the southern and central United States. Improved infrastructure, housing, and increased mosquito control efforts interrupted the disease transmission cycle and extirpated the pathogen by 1951 (Centers for Disease Control and Prevention [CDC], 2010) (for definitions of three main terms, see Table 1). Although human malaria transmission was eliminated from the United States, other mosquito-transmitted pathogens still circulate, such as the encephalitis viruses (West Nile, eastern equine, western equine, La Crosse, and St. Louis encephalitis viruses U.S. Geological Survey, 2015) and pose a risk to humans, their animals (mainly horses and birds), and wildlife (Figure 1). Also of major concern are mosquitoes that transmit canine heart worm or filarial worms to animals. Three mosquito-transmitted viruses recently introduced to North America – West Nile, chikungunya, and Zika – have highlighted the importance of mosquito control programs and public health education to detect introduced pathogens and reduce disease transmission. One large knowledge gap this project targets is mapping the ever changing and expanding geographic distribution of mosquito species in the United States.

Distribution of positive West Nile cases in 2014. Counties shaded in gray reported at least one case, and counties in white had none (source: http://diseasemaps.usgs.gov/).

Distribution of positive West Nile cases in 2014. Counties shaded in gray reported at least one case, and counties in white had none (source: http://diseasemaps.usgs.gov/).

ПатогенCausative agent of disease. May be a virus or parasite.
АуруPossible results of infection by a pathogen.
ВекторInsect species capable of transmitting a pathogen that may cause disease.
ПатогенCausative agent of disease. May be a virus or parasite.
АуруPossible results of infection by a pathogen.
ВекторInsect species capable of transmitting a pathogen that may cause disease.

Mosquito monitoring generally consists of trapping mosquitoes and determining the types of species present (species composition). Only a few mosquito species are able to transmit specific pathogens therefore, transmission is possible only if a vector-competent mosquito species is present. Using mosquito monitoring, scientists can identify the species composition and determine the risk of disease transmission in an area. The more mosquitoes trapped and counted, the better the chance of detecting a vector-competent species. This offers the perfect opportunity for student participation in a citizen science project.

This lesson is designed to target two invasive, container-breeding mosquito species (Aedes aegypti және Аэ. альбопиктус) associated with the dengue, chikungunya, and Zika viruses. Dengue virus (DENV) is a major public health problem in tropical and subtropical countries throughout the world. The disease causes fever, severe pain, and internal bleeding (hemorrhaging). Although DENV is generally not endemic in the United States, there has been virus circulation in the Florida Keys, where Аэ. Египет is present, and in Hawaii, where Аэ. альбопиктус is the most common container mosquito species. Chikungunya virus (CHIKV) is a virus recently introduced to the Western Hemisphere, and in the summer of 2014 there was transmission in Florida. Furthermore, CHIKV has a high symptomatic frequency, which means that a large percentage of individuals have clinical symptoms if they are infected (CDC, 2015a). Zika virus (ZIKAV) causes mild symptoms (fever and rash) but has been linked to microcephaly in newborns and in 2016 has resulted in several travel warnings to South and Central American countries. The human population at risk of DENV, CHIKV, and ZIKAV transmission in the United States remains unknown because the distribution of the two main mosquito vector species is unknown. The last complete survey of Аэ. Египет was by Morlan and Tinker (1965), and a list of reports of Аэ. альбопиктус was compiled by Eisen and Moore (2013). More information on their distributions can be found on the CDC website (CDC, 2015b).

Participating in this lesson's mosquito survey will update the distribution data for both species, as well as for other mosquito species that lay their eggs in containers. The lesson emphasizes critical-thinking skills as students use the data collected to assess personal risks from mosquito-borne diseases. Mosquito control and abatement districts funded by local, state, and federal taxes help reduce the risk and burden of these diseases by killing larval and adult mosquitoes. Without these essential services, the number of illnesses would be much higher. However, the best methods to prevent mosquito-transmitted pathogens remain individual actions such as wearing long sleeves, using repellents, and putting screens on windows and doors.

Interpreting data and connecting it to the “real world” is occasionally a hard concept for students to grasp. This inexpensive learning activity introduces students to national datasets and long-term data. The experiment can be run each year to see the year-to-year changes in mosquito abundance and distribution. Furthermore, the lesson covers a variety of branches of biological study and how they all connect in a real-life issue that is pertinent to students’ lives (Table 2). Students have individual responsibility for planning and carrying out their own mosquito egg collection, and collaborative work occurs in the classroom during discussions of the collected and supplied data. This lesson allows students to experience obtaining, evaluating, and communicating valuable information as part of a national invasive-mosquito-project study. Students benefit from the fact that this lesson takes place as part of a national program in a number of ways: they have access to the national datasets to compare with their local data answers to various questions posed by the data collected cannot be found by simply searching on the Internet and must be logically thought out and the data collected will be visible results of their efforts – an often gratifying reward. Students are not only informed of the global problems in this lesson, but are also educated and participate in a solution to the issue.

Create or revise a simulation of a phenomenon, designed device, process, or system. (HS-LS4-6)

Design, evaluate, and refine a solution to a complex real-world problem, based on scientific knowledge, student-generated sources of evidence, prioritized criteria, and tradeoff considerations. (HS-LS2-7)

Evaluate the claims, evidence, and reasoning behind currently accepted explanations or solutions to determine the merits of arguments. (HS-LS2-6)

Evaluate the evidence behind currently accepted explanations or solutions to determine the merits of arguments. (HS-LS2-8)

Asking questions (for science) and defining problems (for engineering)

Developing and using models

Planning and carrying out investigations

Analyzing and interpreting data

Using mathematics and computational thinking

Constructing explanations (for science) and designing solutions (for engineering)

Engaging in argument from evidence

Obtaining, evaluating, and communicating information

Cause and Effect: The significance of a phenomenon is dependent on the scale, proportion, and quantity at which it occurs. (HS-LS2-1)

Using the concept of orders of magnitude allows one to understand how a model at one scale relates to a model at another scale. (HS-LS2-2)

Stability and Change: Much of science deals with constructing explanations of how things change and how they remain stable. (HS-LS2-6)

Cause and effect: Mechanism and explanation

Scale, proportion, and quantity

Systems and system models

Changes in the physical environment, whether naturally occurring or human induced, have thus contributed to the expansion of some species, the emergence of new distinct species as populations diverge under different conditions, and the decline – and sometimes the extinction – of some species. (HS-LS4-6)

HS-LS2-1. Use mathematical and/or computational representations to support explanations of factors that affect carrying capacity of ecosystems at different scales.

HS-LS2-2. Use mathematical representations to support and revise explanations based on evidence about factors affecting biodiversity and populations in ecosystems of different scales.

HS-LS2-6. Evaluate the claims, evidence, and reasoning that the complex interactions in ecosystems maintain relatively consistent numbers and types of organisms in stable conditions, but changing conditions may result in a new ecosystem.

HS-LS2-7. Design, evaluate, and refine a solution for reducing the impacts of human activities on the environment and biodiversity.

HS-LS2-8. Evaluate the evidence for the role of group behavior on individual and species’ chances to survive and reproduce. HS-LS2-1. Use mathematical and/or computational representations to support explanations of factors that affect carrying capacity of ecosystems at different scales.

Create or revise a simulation of a phenomenon, designed device, process, or system. (HS-LS4-6)

Design, evaluate, and refine a solution to a complex real-world problem, based on scientific knowledge, student-generated sources of evidence, prioritized criteria, and tradeoff considerations. (HS-LS2-7)

Evaluate the claims, evidence, and reasoning behind currently accepted explanations or solutions to determine the merits of arguments. (HS-LS2-6)

Evaluate the evidence behind currently accepted explanations or solutions to determine the merits of arguments. (HS-LS2-8)

Asking questions (for science) and defining problems (for engineering)

Developing and using models

Planning and carrying out investigations

Analyzing and interpreting data

Using mathematics and computational thinking

Constructing explanations (for science) and designing solutions (for engineering)

Engaging in argument from evidence

Obtaining, evaluating, and communicating information

Cause and Effect: The significance of a phenomenon is dependent on the scale, proportion, and quantity at which it occurs. (HS-LS2-1)

Using the concept of orders of magnitude allows one to understand how a model at one scale relates to a model at another scale. (HS-LS2-2)

Stability and Change: Much of science deals with constructing explanations of how things change and how they remain stable. (HS-LS2-6)

Cause and effect: Mechanism and explanation

Scale, proportion, and quantity

Systems and system models

Changes in the physical environment, whether naturally occurring or human induced, have thus contributed to the expansion of some species, the emergence of new distinct species as populations diverge under different conditions, and the decline – and sometimes the extinction – of some species. (HS-LS4-6)

HS-LS2-1. Use mathematical and/or computational representations to support explanations of factors that affect carrying capacity of ecosystems at different scales.

HS-LS2-2. Use mathematical representations to support and revise explanations based on evidence about factors affecting biodiversity and populations in ecosystems of different scales.

HS-LS2-6. Evaluate the claims, evidence, and reasoning that the complex interactions in ecosystems maintain relatively consistent numbers and types of organisms in stable conditions, but changing conditions may result in a new ecosystem.

HS-LS2-7. Design, evaluate, and refine a solution for reducing the impacts of human activities on the environment and biodiversity.

HS-LS2-8. Evaluate the evidence for the role of group behavior on individual and species’ chances to survive and reproduce. HS-LS2-1. Use mathematical and/or computational representations to support explanations of factors that affect carrying capacity of ecosystems at different scales.


Бейнені қараңыз: 学校では教えない明治維新という虚構小名木善行 (Ақпан 2023).